麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 1719|评论: 12

惟有“富民”“安民”“尊民”,才有资格谈“文明城市”

[复制链接]

发表于 2011-7-8 20:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
      创建“全国文明城市”,愚以为目前的某些做法是本末倒置,是对“文明”的误读。
      一个城市的文明水平,绝不是创建出来的,是需要长期的积淀的。如果说,街道干净有序就“文明”了,窃不可当真。表面的“文明”掩饰不住内心的“龌龊”。形势的“文明”绝对不足挂齿。
     去过很多地方,发现大抵文明素质高的城市,皆具备以下三个特点:
      1、“富民”,这个“富民”其实不是要求多富裕,而是内心的“富裕”。而要大家内心“富裕”,就是一个贫富差距不要太大。如果贫富差距太大,不管经济有多发达,势必让贪欲横生,腐败横行。内心的贪念和愤懑增多,社会大众就会浮躁,行为处事就无从谈文明素质。如果贫富差距不大,人人都过着平静安逸的生活,生活就会谦让珍爱,社会文明程度就会提高。所以我们也发现在往往在大灾大难之时,无论贫富,人民都会表现出一种高度的文明素质。因为在大灾大难时,贪欲和愤懑会短暂的消失。“富民”就是均贫富的同时,社群还应该有“信仰”,这种“信仰”绝不是对“金钱与权力”的崇拜。如果没有贪欲与愤懑,试问“拾金不昧”难道不会天天出现?

    2、“安民”,这个“安民”是指创造一种合适的环境,提供一种适度的方便,以引导社会大众展现“文明”。如加强社会治安,环境治理,便民措施等等。通过“约束”与“引导”,而不是一味地“强制”。如果一条小路设置不合理,人们就会在草地上重新踩出一条路来。如果不按照百姓的意愿,进行修正改变,这种不文明的行为就会永远发生。“安民”的实质就是“城市让生活更美好”。如果城市公交发达,配置合理,试问“三轮车”有生存的土壤吗?如果市场规范,费用低廉,管理有序,试问有谁愿意在路边“摆摊设点”?

   3、“尊民”,说白了就是“民主”。这是文明的最高境界。如果城市不是公众参与管理,而只是一小部分人发号施令,文明的标准无非就是“愚民”。认为做到了“愚民”与“掩耳盗铃”就是“文明城市”了,岂不是天大的笑话?

     我们现在连“富民”都无法做到,谈何“安民”与“尊民”,又谈何“文明城市”。

     以上观点为个人浅见,仅供探讨,谢绝谩骂!
打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 0 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

发表于 2011-7-11 21:19 | 显示全部楼层
要是那样,全广安人民就幸福了

发表于 2011-7-11 21:19 | 显示全部楼层
要是那样,全广安人民就幸福了

最佳新人

发表于 2011-7-12 09:46 | 显示全部楼层
理论和实际总是有差距的

发表于 2011-7-12 12:07 | 显示全部楼层
说得很好,仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱,为官者当思之。

 楼主| 发表于 2011-7-12 18:14 | 显示全部楼层
回复 视线之外 的帖子

这个完全符合马克思主义的唯物主义观。就是“经济基础决定上层建筑”。

所以说,现在的创建是本末倒置,就是变成了唯心论,认为“上层建筑可以不依赖经济基础”,上层建筑是可以通过创建出来的。
这一做法完全不符合马斯洛的需求金字塔理论,是一种愚民政策,和“唱红”的做法一致。


发表于 2011-7-12 21:39 | 显示全部楼层
回复 以玛内利 的帖子

你说得很正确,但却不现实,无异于画饼充饥!你指给我们看的就是一幅海市蜃楼的画面。如果创建“文明城市”和“唱红”可以扯上关系的话,我不知你用什么数据来说明?我知道“唱红”不光是唱,它还要打黑惩腐的,如果这也算是愚民,难道给我们一幅梦中画卷就是开启民智?

发表于 2011-7-13 12:00 | 显示全部楼层
广东省委书记汪洋在6月26日广东省委办公厅举办的纪念建党90周年“读党史、强信念、明责任”专题组织生活会上,以普通党员身份畅谈体会说,在新的历史条件下,对于一个成熟的执政党,学习和重温党的历史,增强忧患意识比只是歌颂辉煌更有利于长期执政。

 楼主| 发表于 2011-7-13 16:19 | 显示全部楼层
回复 刀子嘴儿 的帖子

我想告诉你的是,你是否感受到了"打黑”的效果?如果你认为“黑”真的被打了,我就认同你的观点。
现在所谓的文明,其实是通过“愚民”思维,牺牲大多数人利益来满足少部分人的虚荣。“文明共创,文明共享”,请问,你文明了吗?

发表于 2011-7-14 09:34 | 显示全部楼层
回复 以玛内利 的帖子

我可以给你回答,在重庆的人是感觉到了“打黑”的效果的,你不相信可以去问问重庆本地人,但我的确没有感觉到“打黑”的效果,因为我在四川在广安。你所说的“富民、安民、尊民”哪一样不牵扯到国家的治国方针?要达到你所说的效果那是一种理想,至少现在看来是这样。我也不认同创建所谓“文明城市”,我只是认为你把创建“文明城市”和“唱红”扯在一起,说“唱红”也是愚民政策有点说不过去,其它地方唱红愚民不愚民我不敢肯定,至少重庆的唱红还真是有精气神的!深得百姓拥护的!你认为呢?
发表于 2011-7-14 09:54 | 显示全部楼层
文明是一个过程,存文明之心,行文明之事,不能以不富裕为名不讲文明!

过去说的民风淳朴,其实就是文明的体现,文明是各个时代都提倡的,无论它的富裕程度。:)

 楼主| 发表于 2011-7-14 12:05 | 显示全部楼层
楼上的说法,我也是赞同的。
其实评价富裕程度,这是一个相对的概念。民风淳朴,是因为社会贫富差距不大,人的贪欲不强。
我所谓的“富民”,实则是强调内心的富裕,这个要求经济基础上的重要一点:贫富差距不能太大。此外,信仰也很重要。去过印度的知道,印度是不会爆发底层动乱的,这是因为底层的信仰。印度的底层是非常认同现状的,再穷也不去犯罪。

发表于 2012-10-31 15:13 | 显示全部楼层
好贴,顶一下。
  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭