最大的不公平，在体制内与体制外之间！！！

乐乐天神

这里有些观点有待商榷：大家都是凭本事吃饭，有凭体力的，有凭脑力的，凭什么说谁又养活了谁呢？养活只能是对那些不劳而获者而言，如果这样去说劳动者就不妥了（包括体力、脑力劳动者）。

乐乐天神

黄海枫 发表于 2011-7-21 18:59
农民养肥了猫族，各大员享受高福利、高待遇、高退休金。

而农民老了，啥都没有？

   这里有些观点有待商榷：大家都是凭本事吃饭，有凭体力的，有凭脑力的，凭什么说谁又养活了谁呢？养活只能是对那些不劳而获者而言，如果这样去说劳动者就不妥了（包括体力、脑力劳动者）。

黄海枫

hongdingl 发表于 2011-7-22 09:00
回复 黄海枫 的帖子

你呢？是狗还是奴才？是美国人的狗还是美国人的奴才？终于又看见你出来咬人了。

亿万贫下中农被强迫当了30年农奴，猫奴隶主薨后，他们想尽千方百计奔向西方，当洋奴，当西方狗，他们有养老金。我地90多岁的洋奴，洋狗回乡拜祖，乍一看，嘿！怎么像50岁？返老还童了！本地农奴羡慕不已。:lol



当然在“
皇天浩荡”大殿里阿娜多姿的太监也活得很滋润:lol

黄海枫

乐乐天神 发表于 2011-7-22 09:30
这里有些观点有待商榷：大家都是凭本事吃饭，有凭体力的，有凭脑力的，凭什么说谁又养活了谁呢？养活只 ...

他们自诩为“吃苦在前，享乐在后”，“毫不利己专门利人”，“全心全意为人民服务”，


要是那样，让贫下中农轮流坐上金銮殿“全心全意为猫狗服务”。


你们的理性是为实现“宫产主义”一不怕苦，二不怕累，三不怕死。

岂不是忽悠百姓？

黄海枫

乐乐天神 发表于 2011-7-22 09:30
这里有些观点有待商榷：大家都是凭本事吃饭，有凭体力的，有凭脑力的，凭什么说谁又养活了谁呢？养活只 ...

值得商榷。

能者居之。

所以选票体现民意。

为啥不敢呼吁竞选？

你自己开办的工厂、公司是私有财产，子承父业，天理昭彰。


但，国是全民的。。。。。。。难道只有你独占鳌头，也要子承父业吗？岂不是金家皇朝传承？

hongdingl

回复 黄海枫 的帖子

那你还不赶快向你的美国爸爸摆摆尾巴，你应该赶快去，不然连骨头都没有了！下贱！

黄海枫

hongdingl 发表于 2011-7-22 11:57
回复 黄海枫 的帖子

那你还不赶快向你的美国爸爸摆摆尾巴，你应该赶快去，不然连骨头都没有了！下贱！

谢主圣鉴。;P

黄海枫

乐乐天神 发表于 2011-7-22 09:30
这里有些观点有待商榷：大家都是凭本事吃饭，有凭体力的，有凭脑力的，凭什么说谁又养活了谁呢？养活只 ...

值得商榷。

那些勤劳致富者----地主、资本家。是脑力劳动者，他们所得天公地道。

工人凭契约所得也是天公地道。

但凭权力致富的呢？难道是他们父辈的江山？也是天公地道？

乐乐天神

cd1960 发表于 2011-7-22 12:22
你有什么本事，说出来我们了解一下，你声称是知识分子，写过什么样的文章？还是有过什么样的科研成果？你 ...

  老子就要留在这里签你这些极右喷的眼睛，看看你们想把这里变成青一色的“翻天杂谈”会不会得逞。
  老子不是鄙视你，想把老子从这里赶走，量你下爬也不是哪条钻木头的虫。妈求半罐罐水，还想在老子面前咿唔呀唔的，你没有拉爬稀屎照下你自己你象个什么掏火棒嘛。

乐乐天神

打愚杀假 发表于 2011-7-22 12:04
"凭本事吃饭"是个很糊涂的概念。

我不想教你，只提示下：

无商不奸  官商勾结。

乐乐天神

cd1960 发表于 2011-7-22 12:22 你有什么本事，说出来我们了解一下，你声称是知识分子，写过什么样的文章？还是有过什么样的科研成果？你 ...

说你求筋不动，你还在这里当骟匠。

  你看看百度里是怎么说的：

   但是在现实生活中，典型的知识分子毕竟只是极少数，通常我们所说的知识分子并不是指这种理想化的知识分子形象。在现代汉语中，通常把知识分子解释为“有一定文化科学知识的脑力劳动者。如科技工作者、文艺工作者、教师、医生等”。 照罗森塔尔和尤金主编的《简明哲学辞典》“知识分子”条目，知识分子是“由脑力劳动者所构成的社会阶层。”“工程师、技师及其他技术人员的代表、医生、律师、艺术工作者、教师、科学工作者和大部分职员都属于这一社会阶层。”在具体操作中，我国长期以来是把具有中专以上学历并从事脑力劳动的人划定为知识分子。在有关知识分子的实际工作中，各部门使用的概念不一样，组织部称“科技干部”，人事部称“人才”。

乐乐天神

cd1960 发表于 2011-7-22 15:54
呵呵，又犯狂犬病了，狗嘴吐不出象牙

说你半罐子水也，你还不承认

但是在现实生活中，这种典型的知 识分 子毕竟只是极少数，通常我们所说的知 识 分 子并不是指这种理 想化的知 识 分 子形象。在现代汉语中，通常把知 识 分 子解释为“有一定文化科学知 识的脑力劳动者。如科技工作者、文艺工作者、教师、医生等”。 照罗森塔尔和尤金主编的《简明哲 学辞典》“知 识分子”条目，知识分子是“由脑力劳动者所构成的社 会阶 层。”“工程师、技师及其他技术人员的代表、医生、律师、艺术工作者、教师、科学工作者和大部分职 员都属 于这一社 会阶 层。”在具体操作中，我国长期以来是把具有中专以上学历并从事脑力劳动的人划 定为知 识 分子。在有关知 识分 子的实 际工作中，各部门使用的概 念不一样，组织 部称“科技干 部”，人 事 部称“人才”。

乐乐天神

cd1960 发表于 2011-7-22 15:54
呵呵，又犯狂犬病了，狗嘴吐不出象牙

你的嘴里一定会吐得出象牙的。;P

视线之外

唉，又成骂战贴了……

大家都不要人身攻击可好？以理服人嘛，哪怕是诡辩也可以啊

黄海枫

以理服人:lol

柏条河工作室

打愚杀假 发表于 2011-7-20 16:53
进入体制，要么可以少劳多获--如垄断企业当官的
也可以不劳而获--如下岗、退休，不管多少，总之是不劳而获 ...

如下岗，退休，不管多少，总之是不劳而获...
你这结论真算得上“不姓资，不姓社”？
“非毛非邓”？
怎么想出来的？