新华网消息:近日,东莞市物价局预备进行水价调整听证会,但到6月7日最后报告截止日期,却未收到任何市民的报名。面对这样的听证尴尬,东莞市消委会相关人士却表示,这是因为“消费者很不成熟”,“民主素质有待提高”。 针对东莞市消委会“消费者很不成熟”,“民主素质有待提高”的表示,我想问问消委会:难道消费者屡屡被当做花瓶,心甘情愿地被戏弄才是“消费成熟,民主素质高”吗? 物价关乎千家万户,关乎每个人的衣食住行,每年的政府工作报告都把CPI作为调控目标,物价的涨幅无不牵涉每个人的神经,跑不过刘翔都想跑赢CPI。可是,近年来各地常常进行的物价听证,真正起到了什么作用?难怪老百姓有言:发改委办得最得力的事就是推高了物价。 一、请问消委会:逢听必涨是不是事实?这些年来,我还没有看见、听见过一起因为听证而降价的,也没有看见、听见过听证后不涨价的,只是涨幅大小不同罢了。当然在听证之前,相关部门会提出几种涨价的方案,都有充分的涨价理由,几种方案供大家听证而后做选择,能通过涨幅较小的就算听证很成功了,就算是消费者代表的胜利了。 二、请问消委会:假如报名参加听证的人很多,但最终决定哪些人作为代表参与听证,其中又有多少人是真正的与涨价方没有利益关系的纯粹消费者有多少?几年前,X地发生的因主持人不让消费者代表发言而遭到扔矿泉水瓶的尴尬事,消委会不会不知道吧。 三、作为消费者,一般的商品有选择的权力,可是能源方面如水电气油等,有选择的余地么,老百姓说:国际油价上涨,国内就开始上调,理由是与国际接轨,而国际油价下跌怎么就没听说要下调呢,怎么就不接轨了呢?在垄断面前,消费者永远处于劣势地位。 四、消费者为了不被所谓的“听证会”戏弄而选择弃权,没有人报名参加,是为了自己的尊严不被践踏,不愿被人当做花瓶而戏耍,怎么就变得“消费者很不成熟”,“民主素质有待提高”了。面对这样的尴尬,依我看真正不成熟的倒是那些操作物价听证而蛮横涨价的利益集团和组织者,他们的民主素质才该有待提高,不然,形式主义、走走过场的东四,老百姓现在不买账,以后还会不买账,并且永远都不会买账。
|