看开挖泄洪渠好，还是开挖湖泊好些？大家讨论！

冰川天女

楼上说得不无道理，两个电站每年的电产量远远少于两边的损失与江河的原生态
要说旅游，原来的渠江比现在景色好，有沙滩，有江中小钓，有奇艺的石头，可以看到江中的鱼，特别是清明前后产籽的鱼成群结队。。野鸭黑了半边河。。。。两岸的菜花，庄稼。现在只是想想，原来每年有河道清理船只，现在没了。我家祖辈留下来的产业也给洪水洗白了。。。。谁给予两岸人民赔偿？记得我镇上房子被淹在二楼，清理那泥巴都清了几天，老家叔伯家搬家，搬上搬下。。。。他们的损失就是50元人民币。。。。。。。。。电站给予了我们当地人什么？原来的菜地（自留地里，菜式各式各样，吃不完拿上街去卖，家家养几头猪，而现在呢，全都成了城里人，菜去街上买，因为根本就种不出东西了，种上了竹子，竹笋是可以卖钱，但都被别人偷了。。。。。捡回了蚂蚁丢头大象。老辈们常说，吃不穷，穿不穷不会算计一辈子穷！不要跟风。科技是要走的，但要走对的，但要对号入座，因地制宜！）眼光要放长远一点，不要鼠目寸光！为了自己一已私事大动干戈，劳命伤财！

fcasen

可行的话，最后两种方案都上，既有生态城中湖，洪水期间可以起到一定的作用。还有上游大型电站大坝，可以发电，还可以泄洪。那就最好不过了。

刀子嘴儿

回复 ycxyc 的帖子

赞同你的说法，大自然是人类永远没法战胜的，人在自然面前只能顺势而为，渠江沿河电站的梯级开发，从根本上改变了渠江的自然流速，随着时间的推移，河床因流速的减小淤泥必然堆积抬高河床，滨江路的修建占河道、建电站抬高水位，上游若大雨连降，实在是人为把洪水推向了我们身边，各级各届政府为了点点经济利益，目光短浅，到现在却是头痛医头，脚痛医脚找不到好的方法，走了这么多的弯路，却忘记了我们来时的路了？

蜀下阿蒙

ycxyc 是明白人。

暖枫A

洪水也是官员的政绩哦，无用

雨天幽月

一路的大坝太多了水都流不走了，还是修泄洪渠比较好。