【原创】河南泌阳副县长究竟有没有免职？

农村老师k

        最近“河南泌阳被免职的副县长一直还是副县长”、“免职的副县长被提拔重用”，河南省驻马店市委组织部干部科的葛科长10日接受中新网记者采访时称，市委组织部从未下发文件免去王新科副县长职务，截止目前，王新科仍然是副县长。”曾经引发网友的一段时间热议，究竟这一位矿难事故的负责人究竟有没有被免职，一时间难辩真与假，所以有网友说“在中国当官真好！当老百姓真苦，因为那些狗官根本就没把矿难事故当回事。”
        确实，对于2010年3月22零点40分左右，河南省泌阳县顺达矿业有限公司发生透水事故，造成9人遇难。事故发生后，新华网以《河南泌阳副县长王新科已因矿难被免职》为题发布了消息说“泌阳县主管安全生产的副县长王新科已被免职”，表明了中国所谓的问责制的一种表态，可事实上到今天，还是有人在为副县长究竟有没有免职众说纷纭，可谓是扑朔迷离难辩真假啊！
       站在高度维护D的利益上看，我不得不承认培养一个干部非常不容易，特别是养肥一个贪官养到他安全退休也是需要很大的代价的，小的至少上亿，大的则几十亿，要不铁道部怎么会有官员在国外存款28亿美金呢？
        因此对于“一直在以副县长的身份部署工作”、“不久前又被提拔为县委常委、县政法委书记”的说法，也无可厚非，毕竟以现在官方的思维来想，其实矿难死的了9个普通矿工，那也不是什么大事，年年不都矿难吗？还不是一样过，难道矿难就不要人当官了，那么谁还想去主管，所以千万别委屈了“同志”，要知道副职也不容易，那是“临时工”角色，有时候不是因为死了那几个人，临时工仕途应该还是大大光明的，所以尽量别让几条人命影响一个“好同志”的前途才是真的，这样才可以安慰体制内的同志们，才是真的D内民主嘛！
        当然，站在P民的角度上，则不是那么认为，P民的思维就是那样，认为官员该负责的就要负责，出事了官员不负责说不清，事实上这样的P民思维我家的长辈也批评过我，诸如动车事故，家里长辈批评我说那些话批评铁道部领导那过分了，但我则说自己只是站在P民角度上说，因为我也害怕自己成为动车事故的P民，我不替P民说话，那么下次谁为我说话？难道下次我坐高铁出事等领导为我说话吗？
         不过，我不得不承认长辈说的与领导作对没有好下场之说，确实，因为矿难事故死那一百几十号人批评领导是非常不好的，领导很不高兴，其实P民下次更难活，所以我一向不主张批评领导，其实我也主张歌功颂德，但是我一看到那一具具矿难的尸体抬出来的时候，我就忘记歌颂领导功德了……所以我也时常自责身为P民的D性不够，老是以P民的立场来看待事实。
          没有办法，我就是一个P民，所以对于河南副县长究竟免职没有免职，其实我想通了，其实那也不过诸如某些手下为领导公款享受埋单被免职，然后领导为了不让其委屈，接着再换地方重用罢了，因此副县长究竟有没有免职，其实P民质疑是没有用的，因为P民是没有选票，也无法影响一个干部的任免或用与不用，所以究竟有没有免职，其实还是领导说了算！
         至于对于“中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》，引咎辞职、责令辞职、免职的党政领导干部，一年内不得重新担任与其原任职务相当的领导职务。”之说，那还是算了吧，谁发文谁才是说了算的，百姓说了不算！