|
我虽然身在外地，但时刻关注着家乡，经朋友介绍到内江论坛，发觉果然有些意思。总体感觉这是个草根论坛，民众反映的都是与日常生活戚戚相关的问题，很实在，政府部门也基本上做到了有问必答。来的次数多了，看的帖子多了，
又有新的感觉，觉得一些政府部门的答复好像是为了答复而答复，没有真正解决实际问题。比如晏家湾车站外客车停在主干道旁揽客的问题，记得好像是交通什么部门曾经答复过一次，说是最终解决问题需要政府牵头、各部门联动、综
合执法云云，而此事据论坛的帖子披露并未解决。不知内江的政府部门职能职责是如何设置的，在我们这里，这种问题警察过问一次后就基本解决，绝不可能再出现。因为这里的警察非常认真，处罚也很严厉，处罚结果不仅警察局留底
，还要寄给当事人和当事人公司的开户银行，如果第二次犯同样的错误（或第二次因同样的原因违法）当事人的信誉就会受到影响。在法制社会里，无论自然人还是法人，最重要的就是信誉，失去了信誉就失去了在社会上生存的基本条
件。据说毛曾说过，世界上怕就怕认真二字，共产党最讲认真，但现实好像并非如此。毛不在了他的思想也泯灭了吗？
还是说说晏家湾车站，我们可以设计一条思路，认真地帮助警察找到解决问题的方法。我查了相关法律，这种事情的管辖权在当地政府，也就是市中区政府，请市中区交通警察和运管部门各自回答下列问题：
问题一：从2011年1月1日以来，执勤警察或运管人员是否发现有客车在晏家湾车站外的街道旁停车揽客？A.已发现；B.未发现；C.不清楚。
问题二：从2011年1月1日以来，是否收到有客车在晏家湾车站外的街道旁停车揽客的投诉？A.有收到；B.未收到；C.不清楚。
（路线图：如果问题一的答案是B或C，警察局或运管部门应该检查执勤人员是否在位，他们的视力是否符合执法人员的健康要求，必要时可调换执法人员；如果问题二的答案是B或C，请内江市民加大投诉力度；如果问题一、二的答案均
为A，则继续回答问题三。）
问题三：从2011年1月1日以来，执勤警察或运管人员是否对在晏家湾车站外的街道旁停车揽客的客车进行了处罚？A.已处罚；B.未处罚。
问题四：从2011年1月1日以来，如果执勤警察或运管人员未对在晏家湾车站外的街道旁停车揽客的客车进行了处罚，原因是：A.没有处罚权;B.害怕引起车主上访进而影响社会稳定；C.有人说情
（路线图：如果问题三的答案是B，请继续回答问题四，否则跳到问题五。如果问题四的答案是A,请警察局和运管所组织执法人员学习《中华人民共和国道路交通安全法》和《四川省道路运输管理条例》，并对失职渎职的执法人员给予处
罚；如果问题四的答案是B，请警察局增派巡警联合执法；如果问题四的答案是C，请纪检监察部门调查是否有公务人员参股或变相参股运输企业，或有无公务人员利用职务之便干扰执法。），另，既然纪检监察部门介入了，不妨把事情
搞大，认真查查有无公务人员参股或变相参股运输企业、驾培企业、维修企业、汽车检测企业并利用职务之便非法牟利？
问题五：从2011年1月1日以来，如果执勤警察或运管人员已对在晏家湾车站外的街道旁停车揽客的客车进行了处罚，能否公示处罚结果：A.能公示；B.不能公示；C.不清楚。
（路线图：如果问题五的答案是A，请继续回答第六题。如果问题五的答案是B，请组织警察或运管所执法人员学习《中华人民共和国政府信息公开条例》，并对失职渎职的执法人员给予处罚。如果问题五的答案是C,请广大市民依据《中
华人民共和国政府信息公开条例》依法要求上述两部门公示执法结果。
问题六：如果运输业主违反《道法》和《道路运输管理条例》，情节严重，能否吊销驾驶执照、客运资格证或收回线路牌？A.能；B.不能；C.不清楚。
（路线图：如果问题六的答案是A，还等什么？赶紧上啊。如果问题六的答案是B.请政府有关部门搜集相关情况，向立法机构提请修法；如果问题六的答案是C，请组织警察或运管所执法人员学习《中华人民共和国政府信息公开条例》，
并对失职渎职的执法人员给予处罚。）
只要认认真真按照上述路线图行进，如果还不能解决问题，那就说明“不是我们无能，是鬼子太狡猾”。
|
[复制链接]
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2011-8-15 20:30
