王勇平与骆家辉 ——傲慢与谦卑

一树幽花

　　王勇平与骆家辉——傲慢与谦卑

　　杜导斌

　　王勇平被“停职”的消息在网络上传开后，网络舆论普遍认可这一处分。随后“处分”变成了“平调”波兰，职级不降不升，改任铁路合作组织中方委员，由于这种名分上的平调多少带有“发配”的意味，加上公众对官员升降任免一向是无权参预，也就只能默认这个事实了。然而，北京又传出为王勇平叫屈的声音，认为王勇平不过是“替罪羔羊”。对这种观点，笔者是颇不同意的。

　　首先我们得搞清楚王勇平到底算不算羔羊？“７.２３事故”发生后，出现在舆论面前的铁道部新闻发言人王勇平，“笑容灿烂”，“雷人雷语”，无论肢体语言还是口头表达，都未让人感受到对死难者的哀悼，对事故的反省，对民意的敬畏，相反，给人一副自高自大的傲慢面孔。他那股大权在握的霸道强势气焰把自己和铁道部几乎“秀”成了舆论“公敌”。王勇平当时的表现可有半点“羔羊”意味？没有！如果一定得用动物词汇来描述王勇平先生，那也只能用“狼”。“狼”才切合王勇平的表现。

　　其次，给予王勇平先生某种处分冤不冤？不冤！作为政府一个部门的新闻发言人，王勇平是代表官方公开发布信息，不是公民发表个人言论，职责所在，就是及时公正地公布事故真相，抚慰罹难者家属，回答疑问，制止谣言，也平息公众舆论中的激愤情绪，争取把当事家属和公众舆论引导向理性平和的方向。然而，王勇平的表现却严重不称职，单纯站在铁道部利益立场上讲话，严重损害了政府的公信力，话语霸道蛮横，给人以“我说咋样就咋样，你能拿我怎么样”的不良映像，结果不仅没有平息激愤，反而给公众的不满情绪火上浇油。王勇平本应给铁道部和政府赢分的，反而丢分，作为新闻发言人，这是严重不称职。在如此重大事件中表现如此“差火”，挨个处分，可说一点都不冤！“平调”可说太轻，如果换了欧美国家，辞职或被解职应该才是正常分寸。

　　其三，王勇平能不能为谁替罪？不应当，也不能。现在“７.２３事故”调查正在进行之中，温家宝总理已经向国民公开承诺，将会让公众看到事故真相。导致追尾的直接和间接的技术或人为原因到底是什么？谁主谁次？有没有下令停止救援？如果有，又是谁下的这个不仁的命令的？有没有下令掩埋车头？如果有，又是谁下这个混帐命令的？对这些，公众可说翘首以待！对“７.２３事故”责任人的处罚，只能是建立在证据的基础之上，只能是在调查结果出来之后。到时候，证据证明是谁的责任，就该谁来承担。法律规定应该承担什么样的责任，就该给予什么样的处罚。谁也不应该代替和被代替，谁也代替不了。这么巨大的震惊世界的惨祸，３９条国民的生命，众目睽睽之下，马而虎之的处罚几个小卒就能了事？调离王勇平，只能说是让王勇平为自己的不当言行买单，远谈不上替谁代罪。

　　王勇平黯然离去，他自己制造的悲伤由自己个去“享受”，去消化，没有必要为这样一个失职官员打抱不平。相反，我们倒是应该为此欣慰。这些年，我们已经看够了高官们的高傲，受够了公权力的骄横，现在是王勇平李勇平张勇平们谢幕的时候了。高官应该怎么在民众面前亮相，美国新任驻大使骆家辉先生为我们上了非常好的一课。同样是高官，同样是炎黄子孙，王勇平们让我们感受到的是傲慢，骆家辉给予我们的则是谦卑。谦卑是我们中华民族久远的文化传统，这些年在中国的官场上几乎看不到了，于是人们以为失传了，实际上仍然活在我们每个炎黄子孙的心中，从网民普遍赞扬骆家辉指责王勇平的一边倒的舆论中，我们可以看到这种传统的强大。它之所以似乎失传，不是公众不喜欢谦卑了，也不是炎黄子孙已经遗失谦卑了，而仅仅只是不受制约的公权力把谦卑扔在了脑后。

　　放逐王勇平，不过是限制公权力的一个向好的开端。

　　

小松

:lol

穿个马甲到处晃

说得好