袁现成：怎看北大教授“包养高中女生门”

红叶-有泪

通过出卖自己的身体、尊严，换取自己的利益。然而，这种龌龊的交易并非永远都能够实现双赢，保持皆大欢喜的局面。

    在丽江古城，北大教授王学明和小自己26岁的高中生小丽邂逅，当晚就开房成为情人。随后小丽数次来京，在宾馆或对方家里和王学明幽会，还在一次回程途中烫伤双脚，从而与高考失之交臂。因王学明承诺帮她找学校上北大，小丽义无反顾地跟他好了两年，终究未能圆大学梦。今年4月，小丽再次要求上大学未果，便以伤害对方家人相威胁，向王学明索要30万元，两天后被情人带来的民警拘捕。目前小丽因涉嫌敲诈勒索罪，已被检方批捕，进入审查起诉阶段。

    对于北大的教授而言，在整个老师队伍里，他们是有着绝对高度的，无形中已成中国教育和中国学术界的翘楚。不要说出生较为闭塞的乡村学生，就是很多见多识广的学生和教师，对他们都是仰视，满意识都是羡慕和敬仰之情。

    可悲的是，作为北大教授的王学明恰恰就是利用了自己是北大教授的身份，如同某副局长利用自己副局长的身份一样，将年轻貌美的女中学生轻而易举骑在了胯下。而且为了满足自己的淫欲，实现老牛吃嫩草的愿望，一而再再而三地通过口头允诺，将远在丽江古城的小丽忽悠到北京，并且因此导致小丽在一次回程途中烫伤双脚，从而与高考失之交臂。

    作为教授，通常我们想到的是，他们具有很高的文化素质和道德修养，因为他们是肩负着教书和育人两方面的重任。要实现这两方面的使命，他们首先是经过了数年寒窗，浩瀚的文化知识丰富了他们的精神世界，并且逐渐具备了为人师表的道德品质，相比其他行业，他们抵御色欲、权利、金钱诱惑的能力要更强。但谁能想到，王学明教授却主动操纵了这场色情交易的游戏，这难道不是北京大学的有一可耻吗？

    对于出生乡下的高中生小丽来说，自然也是可耻至极。作为一名中学生，不是将自己的全部精力放在学习上，不是积极准备高考，却寡廉鲜耻地做起利用自己年轻的身体换取北京大学生的梦来。让人可悲的是，一次又一次被欺骗，自己竟然还是抱有天真的幻想，直到绝望，竟又开始采取卑鄙的手段敲诈起钱财来。最后，年仅26岁的花季少女，不但失去了自己最为珍贵的贞操，断送了自己的青春，而且成了一名敲诈别人钱财的罪犯。

    学生、老师与潜规则已经不再是什么神秘的话题，只能说，现如今的教育方式是失败的。

    我们应该还没有忘记，近年来，清华炫官，北大炫富，大学校园流行裸拍等等一系列道德沦丧，价值观扭曲的事件吧！这些问题归结为社会问题是认识上的肤浅，然而是否说明中国的教育已经到了很危险的程度，还需要相关的部门和组织去下这个定论。

    仁者见仁，智者见智，就我个人而言，我认为无论是利用自己北大教师身份玩弄学生的教授，还是心存幻想，通过出卖自己尊严和肉体换取北大生的学生，他们举动无疑都是可耻的。

    而今，女中学生小丽已经因为涉嫌敲诈被捕，但北大教授王学明就没有罪吗？起码，他们因为“相互利用，各取所需”共同制造了一场性交易，即使是这场性交易并未实现双赢。

刀客与剑客

当前中国社会还有什么不能交易的。
何况，他们的交易如此的正常，为钱、为性、为目的，年龄又算什么是障碍呀。
只是，一个堂堂正正的教授，在交易中违背原则或失信，而迫使女方采取不正当手段，讨要说法而已。
就像一个嫖客违背了妓女的原则，要受到法律制裁一样。
教授是强者，女性是弱者。交易中一方违背交易的要求，另一方也就违背交易的原则，采取了违背原则的行动。
谁有错。是学生吗。在现在的社会，两方都有错，也可能都不错。或者说，是最先违背交易要求一方错在先，才引发后面的错上加错。