内江市交通运输管理局关于“怎一个“拖”字了得—再说晏家湾车站”有关情况的回复

为大家

东兴教书匠

楼主 没有加盖工资的回复是没有任何效力的
这样的回复万一被某些别有用心的处理了  估计麻烦很大哟  
建议回复的时候加盖公章

内江5毛

顶！积极回复和处理网民反映的问题，支持内江市交通局。这几天走晏家湾过，明显路上揽客的客车少了。

碑山七哥

这应该是中区运管所的“两手抓两手都要硬”的工作方法(不晓得是不是科学发展观哈！估计是“穿先针优模范城”带来的特色）
一手抓管理，即正面认识晏家湾车站外及邱家嘴附近的确存在部分区乡车辆————运输企业多，多到那些呢？感觉没有东兴这边的多（且小,小是小，但什么来着...都懂的:D)
一手抓落实，即处理了————是偶尔，不是经常，制度化是不可能也是不现实的，即使偶尔行动也会潜规则那些车主都能提前预知联合执法了——忽悠百姓，忽悠上级......
一要硬背景，所谓背景不是电脑屏保，而是那个社会普遍的什么东东——是社会上流行的“说女人上面或后面有人，好咋子...”
二要硬关系，这就是传说中利益链了，什么暗股、合股、干股、沾亲带骨股，什么和蟹社会，个体、挂靠车辆的非法经营在内江奉行的“存在即合理”的原则......

njsr

碑山七哥 发表于 2011-9-15 10:34 static/image/common/back.gif
这应该是中区运管所的“两手抓两手都要硬”的工作方法(不晓得是不是科学发展观哈！估计是“穿先针优模范城” ...

明白人。不过我等P民明白有P用，上面的人不明白或者装起不明白。正如网络调侃到“以前，大家都摸着石头过河，现在，群众都过河了，领导还在河边装模做样的摸石头”。唉！
一首伟人的诗，共勉之


一从大地起风雷，便有精生白骨堆。
僧是愚氓犹可训，妖为鬼魊必成灾。
金猴奋起千钧棒，玉宇澄清万里埃。
今日欢呼孙大圣，只缘妖雾又重来。

悲凉资中人

归根到底还是利益链的问题  

城墙上的男人

顶、市交通运输局重视网络舆情的程度非常高，赞一下。对网民反映的问题采取的措施是积极的，再赞一下。对车站周边存在的客观问题进行了分析，又赞一下。说实话各大城市的车站周边秩序都非常混乱，内江我看还好一点。

njsr

城墙上的男人 发表于 2011-9-16 10:06 static/image/common/back.gif
顶、市交通运输局重视网络舆情的程度非常高，赞一下。对网民反映的问题采取的措施是积极的，再赞一下。对车 ...

    您这种想法是内江人的惯性思维，典型的盆地意识，如果您是一名领导者，那就糟了。就本帖而言，应当从依法行政的过程、结果两方面看政府部门是否完全履行了职责，行政过程是否合法？行政结果是否达到法定标准？，群众是否满意？而不是与其他有类似违规行为的地区来比。“非洲索马里群众生活很困难，与他们比起来内江人简直就是生活在天堂，应该很满足了”，这就是用您的看法进行的极端演绎，很显然，演绎结果是错误的。照您的看法，内江只要不是最后一名，永远处于低水平也无所谓，这样推理您说对吗？
    说实话，客车站外揽客本身是一件小事，就算不处理，不外乎就堵堵车而已，不会死人，更不会影响官员们的仕途。这个问题一来二往几回合，交通部门还是做了一些事情，虽然做得不彻底，但与不作为还是有质的区别。而交警部门好像不存在一样，不作为、不答复，不知是出于何情、何理？
    从目前交通部门回复的情况看，中区运管所虽然有法定职责制止客车站外揽客，但确实没有能力完全履行职责。原因有主观上的不愿意和客观上的不能够两个方面，这两个方面原因的更深层次因素，就是网友们回帖中所说的“利益链”。谁说内江没有“黑社会”，这件小事情上就折射了“黑社会”的引子。
    斑竹能把这些评论交给市长看吗？

soullove

不错  就是执行力度不够

农民.

我每天走几次，只要是班车还有的时候，就没有那里不停车的， 。天天堵，时时都听文件下来了要解决，可是两三天一过。又是这样，
作为pt市民，我们只能感到无赖。能将就就将就过吧，不要一天整些没用的。
  你以为人家停那里就不出钱吗，交警在那里为啥不贴他罚单，人家是包月的。
  :lol

椑东烂路

关注

wh343766761

围观是种力量

尽缘

不要灰心，有“相关部门”这个最大的权力机构，什么事情都回解决的！同志们，鼓掌呀！

长发的魅惑

围观的看看

川北-液态

:@:@:@:@

走近秋天

晏家湾的客车在公路上，特别是占领公交车站逗留揽客现象这几天又很疯狂的出现了！！

内江浩云

可否将车站建到城边边上去呢？这样公交车生意也带起来了:L