麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 9422|评论: 44

我对金沙江巨型电站的一点提醒……清泉系列之八

  [复制链接]

发表于 2011-9-20 08:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
我对金沙江巨型电站的一点提醒……

  由上到下,乌东德,白鹤滩,溪洛渡,三个巨型电站,横亘金沙江。
  凉山州境内的金沙江水利资源瓜分殆尽。

  而是否会构成地质灾害的威胁,是否会对国家安全构成威胁,是否会对军事上造成威胁,这些并没有作深入的研究。
  在火热的水电开发中,冷静一点,客观一点,就是最大的政绩,更是最大的效益,还是最大的人民利益。

  我并没有反对造大电站的意思,只是给大脑极端发热的投资者,以及帮助投资者头脑发热的人们提个醒。

  中国需要电,凉山需要钱。但是,我们更需要尊重自然、尊重地质环境的生态安全,更需要与凉山人民生存休戚相关的水资源能够得到保障。

     
     本人参与过溪洛渡电站淹没区的自然、经济、社会及地质工程调查,对电站取得巨大经济效益时,应当分点精力思考可能带来的负面影响,从而,尽可能地减少对自然环境的破坏,尽可能减少人造工程的隐患。
讨论巨型电站可能带来的负面影响,而不一味高歌经济效益,是一种理性,更是一种对社会负责的品德。

      希望电站建设方,电站管理方有这样的品德。


    金沙江上的三座巨无霸电站,加上雅砻江上的锦屏超级电站,对凉山地质构造的危害不容忽视。

     特别是这个锦屏,把雅砻江在凉山境内转的那个大湾拦腰截断。雅砻江在冕宁县境内转的那个大湾,正处于攀西大裂谷中部,锦屏蓄水后,大裂谷的地质应力将进行重新分布,而这重新分布尚未进行论证,是福是祸,并没有科学的试验论据。不得不令人忧心忡忡…………

     攀西大裂谷,是深入岩石圈甚至于超岩石圈的大断裂,倍受历代地质学家关注,这也是国家将投入2个亿,在这个大裂谷开展地震应力及防震减灾研究的理由。
攀西大裂谷的稳定,受地幔应力影响相当大,如果加上人为工程对地压的改变,势必带来不可预见的后果。当然,这仅是对科学理论的探讨,作为大型水利工程地质探索的一点见解而已。那么,我们的研究方向,是否应当关注一下我们脚下岩层的安全性能呢?


     举世无双的安宁河平原,就是攀西大裂谷形成后,其破碎带经风化、剥蚀、沉积等地质作用,而形成的富饶平原。但在富饶的底下,却是不稳定不安定不平静的地质构造运动,而这运动,在平常看来,不甚明显,但从地质时代的眼光来看,却是活动强烈。

    对于在这样的大环境中造巨型电站,真应当三思而后行。

    首先,你得考虑自己建设的电站的安全,建在破碎带上,能否安全运行还要打一个大的问号。
    其次,你得考虑库区的地质环境安全,得让原生态居民有水喝、有相对稳定的地层居住。泥石泥、滑坡等地质灾害必须有所预见,甚至于更大的地震灾害,都应在考虑的范畴。
    其三,你得考虑库区下游的安全。蓄水数亿立方后,那能量不是人类平常所能描述的,根本无法用什么原子弹、氢弹的当量级来计算。


    电力,我所欲也;安全,我所欲也;环境,我所欲也;三者不可得兼,取二,而舍一,是也!



    总的来说,建水电站,比建那该死的火电站相比,要环保得多,要节省燃料矿石资源得多。但是,水电站,特别是巨型水电站可能带来的危害,咱们千万不能小视。

    第一,要在论证危害上下功夫。
    第二,要在治理危害上投资金。
    第三,要正视水电站的危害。
    第四,要允许且听得进不同的意见。







打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 75 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

发表于 2011-9-20 09:21 | 显示全部楼层
更需要尊重自然、尊重地质环境的安全生态

发表于 2011-9-20 09:25 | 显示全部楼层
经济要发展,电力缺不了。如何让生态保持平衡,是需要下大力气的。

发表于 2011-9-20 09:47 | 显示全部楼层
楼上的说得太好了,赞一个。。

 楼主| 发表于 2011-9-20 09:53 | 显示全部楼层
感谢楼上支持。

2014年度优秀版主

发表于 2011-9-20 10:07 | 显示全部楼层
经济要开发,环境要保护,既要人定胜天,又要尊重大自然。

 楼主| 发表于 2011-9-20 10:12 | 显示全部楼层
本人参与过溪洛渡电站淹没区的自然、经济、社会及地质工程调查,对电站取得巨大经济效益时,应当分点精力思考可能带来的负面影响,从而,尽可能地减少对自然环境的破坏,尽可能减少人造工程的隐患。
讨论巨型电站可能带来的负面影响,而不一味高歌经济效益,是一种理性,更是一种对社会负责的品德。

希望电站建设方,电站管理方有这样的品德。

发表于 2011-9-20 10:27 | 显示全部楼层
当面临着利益和环境博弈的时候,取胜的往往是前者。

前车之鉴有三峡,怒江电站,即便争论纷纭,最后还不是利益团体胜利了?

民众的呼吁总是很无力的~

发表于 2011-9-20 15:43 | 显示全部楼层
电站是否有隐患,这需要很多年的追踪调查,而相对于生态环境改变,对动物和植物的影响是肯定有的。只是现在顾不了这么多了,国家对能源的需求,已经管不了这么多了。

发表于 2011-9-20 15:49 | 显示全部楼层
呆瓜瓜 发表于 2011-9-20 10:27 static/image/common/back.gif
当面临着利益和环境博弈的时候,取胜的往往是前者。

前车之鉴有三峡,怒江电站,即便争论纷纭,最后还不 ...

利益集团建好了电站,但并不代表利益集团就胜利了。民众监督,其作用是长远的,甚至深远的。

发表于 2011-9-20 15:59 | 显示全部楼层
       “我们更需要尊重自然、尊重地质环境的生态安全,更需要与凉山人民生存休戚相关的水资源能够得到保障。”合理开发,合理利用,尊重自然,尊重科学!

发表于 2011-9-20 17:35 | 显示全部楼层
水电开发的大跃进,该反思了!

发表于 2011-9-20 22:05 | 显示全部楼层
大家现在看到的听说的基本都是巨型的电站 什么几个三峡 水电王国之类的 其实楼主的担心很有道理
关于国家安全 军事保障 想必政府还是有把握的 这个老百姓操不起心
但是环境破坏这个是有目共睹 这几年的越来越多的极端天气也和生态平衡 自然环境被大量改变有很大关系
说点我知道的最简单的 雅砻江的支流 也就是木里河也叫理塘河 在凉山州境内 沿线一百多公里顺流而上 为了六个梯级 总装机大概一百多万千瓦 已经被搞得面目全非 因为要修路运输物资 在新建的一百多公里路上 大量的原始森林被破坏 从密密麻麻二三十米高的古树中间开路进去 开路的废料直接倒在路边或木里河里 (从木里唐央乡也就是他们说的卡基娃电站顺河而上一路都能看见)
还有水洛河 约瑟夫。洛克书里说的最后的香格里拉的一部分 现在为了11个梯级 总装机加起来好像才110万千瓦的小水电站 已经被搞得体无完肤 自然环境破坏程度应该和每一个电站都差不多 (水洛河在大村山下与俄亚河汇合最后流入金沙江)
我读书少 形容不出来 但是大家有机会可以去看看这些中小型河流到底被搞成了什么样子 不知道路线的我可以详细解释
我们这边是长江上游 数不清的大小河流被瓜分开发 近几年可能不会有什么大的改变 但是将来 这一切违背自然规律的建设肯定会在带来利益的同时带来更多的灾害和隐患 到时候 带来的这点利益可能真的是微不足道了 那时候 后悔才叫没用

发表于 2011-9-20 22:18 | 显示全部楼层
补充一点 几年以前每年都有大批外国背包客去水洛徒步去稻城 这两年越来越少了 因为西方国家的人特别是爱户外的都比较注重环保
去年我听美籍华人佛学教授扎西龙步老师讲过 外国人大多都是通过约瑟夫洛克的书里介绍而知道香格里拉 木里王国 水洛的
他还说其实现在更像那个书名了 最后的香格里拉 消失的地平线

最佳新人

发表于 2011-9-21 08:43 | 显示全部楼层
特来关注。

发表于 2011-9-21 10:59 | 显示全部楼层

发表于 2011-9-21 11:02 | 显示全部楼层
:(:(:(

发表于 2011-9-21 13:06 | 显示全部楼层
尊重自然是我们的前提,如果违背了,将来是用钱也补不回来的。我们更应该看到,光是想钱是得不偿失的,只有尊重自然,才是硬道理。

发表于 2011-9-21 13:11 | 显示全部楼层
肯定是论证过的。
发表于 2011-9-21 14:49 | 显示全部楼层
其实,应该多建大电站,少建小电站。建水电站,无论大小,对环境的破坏作用差距并不太大。建一个大电站,发电量可以抵几十上百个小电站,但一个大电站的破坏力却比几十上百个小电站的破坏力小多了。
  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭