避重就轻，专捏软柿子

讲爱 · 发表于 2011-10-12 21:10

通江县人民政府:“避重就轻，专捏软柿子”。拆“蓝顶”不拆全县其它远比“蓝顶”更嚣张的违章建筑，天理难容！“挺胸凸肚”的瑞锦欣城对城市市容的影响力可比“蓝顶”远远大得多！连省委省政府都晓得哦。大家都知道，修“蓝顶”的多是没关系的老百姓，而到处占土地、搞开发的违章建筑者多是有关系的，甚至有的与一小撮管理者就是一条绳子上的蚂蚱，同样都是违法建设，治百姓而不治开发商，请问公正公平公理何在？政府的公信何在？

试问我们的政府通江县规划区域内1686户蓝顶子是怎样形成，是一朝一夕建成的吗？在这不算短的时间段里，我们的政府及其职能部门都干什么去了，现在为了你们所谓的“形象工程”一纸公文就喊撤，也不过问原由老佰姓为什么建“蓝顶子”，且不说你们“避重就轻，专捏软柿子”。如果你们的工作及时到位了，要减少多少损失。老佰姓不懂法而我们的政府呢？就任其发展吗？撤！谁来埋单。

拆“蓝顶子”，我们同意；做“坡屋面”，我们也同意；但做“坡屋面”的钱由谁出？？？？如果没人出这个钱，我们绝不同意！！！！

通江不让人说理，我们坚信自有说理的地方！

蓝顶子2 · 发表于 2011-10-12 22:03

家有蓝顶子的朋友们，对于政府这一脑残行动，你们有何打算和想法。愿意交流否，能否支个招？谢谢.

我心飞翔丶 · 发表于 2011-10-12 22:26

那县公安局的家属院里都打折蓝亭子呢，你说呢、、、、；

可口-可乐 · 发表于 2011-10-12 22:27

蓝顶有可以挡风挡雨，为什么非要拆？！违法建筑为什么又不拆呢。

http。abc · 发表于 2011-10-12 22:37

兄弟支持你，老子就看他们来拆。那么多的违法建设他们拆了吗。瑞锦欣城如果要拆的话。可能县委政府很多当官的都见不得阳光。

http。abc · 发表于 2011-10-12 22:38

那县公安局的家属院里都打折蓝亭子呢，你说呢、、、、；

瑶儿 · 发表于 2011-10-12 22:41

回帖是美德

xiang3388 · 发表于 2011-10-12 23:46

撤了蓝顶子，盖上琉璃瓦政府该没有意见了吧

叶迎春 · 发表于 2011-10-12 23:54

严重支持

游戏人间0 · 发表于 2011-10-13 08:16

他们不拆现在的违章建筑，你们就不让他们动你们的，看他们怎么办？支持！！！蓝顶子算什么呀！违法建筑才是通江的祸根。。。

路见不平A · 发表于 2011-10-13 08:20

通江最大违法建筑--瑞锦欣城，超高、超面积、占红线、无规划，政府都视而不见，拆除“蓝顶子”恐怕所有人都要以此而拒绝。希望大家团结起来，行动起来，拆除瑞锦欣城后再让拆除“蓝顶子”。
只要政府拆了瑞锦欣城，老百姓的蓝顶子不要你们政府出面拆，我们自己拆。
为啥在建的时候不制止，城建严重失职！

紫12兰 · 发表于 2011-10-13 10:05

有道理，支持！

midie · 发表于 2011-10-13 10:14

唉:L

黄松树 · 发表于 2011-10-13 10:59

:@:@:@

白比 · 发表于 2011-10-13 11:30

:@:@:@:@

芸芸jq · 发表于 2011-10-13 14:04

我只是觉得看楼主上面那一溜帖子很费劲。。。。。

看你坠入地狱 · 发表于 2011-10-13 14:10

http://bbs.chinataiwan.org/forum.php?mod=viewthread&tid=189164&extra=

路见不平A · 发表于 2011-10-20 11:28

为了防漏防晒的蓝顶子，在屋顶不知怎么碍眼碍事了？是因为大家都在高空穿越吗？
真正影响城乡规划的不是屋顶，而应该是密密麻麻不分朝向的房子，尤其是在视为通江脸面的诺江大道和环城路上挺身而出的违建吧。
政府避重就轻的作法也太过分了吧。

就是来看看 · 发表于 2011-10-20 12:21

:funk::funk::funk::funk:

小通江河 · 发表于 2011-10-20 15:55

拆蓝顶到底是因为“颜色”问题还是“违建”问题，这个东西一定要搞清楚，这是性质问题！如果是因为颜色，怕房顶蓝色而影响了帽子颜色，这么整可能没搭蓝顶子的人民群众也有意见哦，如果是因为“违建”问题，这个课题，领导可能要好生调研一番，不是短时间能搞得称展的哦。
说得好！顶！

[群众呼声] 避重就轻，专捏软柿子避重就轻，专捏软柿子

浏览过的版块

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区