【屁民屁话】就坛友“爱南充”在“川R00064事件”回复的两点质疑

huohuohuo · 发表于 2011-10-18 18:09

:o:o

三爷的剑 · 发表于 2011-10-18 21:30

分析的对头！

冒个泡泡 · 发表于 2011-10-19 09:47

:lol:lol

莽娃儿 · 发表于 2011-10-19 14:07

围观求真相

风舞蓝天 · 发表于 2011-10-19 14:28

没有真相，只有推诿和恼怒，最后不了了之。

人壬 · 发表于 2011-10-19 15:18

回复市井屁民的帖子

你说的第一点我懂，违反了相关的条例条规，该处罚！
但是第二点我没明白，别个承认了是政协的车啊，啥子叫巧合或另有原因呢，求解！

海水火焰 · 发表于 2011-10-19 16:13

很认真哈！！！

淡定、看花开 · 发表于 2011-10-19 16:30

小心被和谐呀。。

相对糊涂 · 发表于 2011-10-19 17:09

越描越黑：汽车是小日本三凌越野车，而机动车登记表上是三星（95）SX26470，车牌都不对，车型不对。

冒个泡泡 · 发表于 2011-10-19 17:10

:lol:lol

江帆 · 发表于 2011-10-19 17:53

1.既然是借用车牌，重点办卖车为何不归还政协车牌而擅自出售？政府是否经常这样处置号牌？
2。实际已经证实政协机关车在挪用牌，市重点办车车套牌，为何几年市政府和交警对套牌未发现？
车车手续是否齐全？
3.为什么南充市有不少的老号车牌仍然在使用并悬挂在新的豪车上？而市民却只能电脑选号？
4.政协有什么资格借出车的号牌？肯定有相关的借牌手续！可否将当年的手续公开？
5，重点办是如何将车卖给私人的？为什么不公示？

[群众呼声] 【屁民屁话】就坛友“爱南充”在“川R00064事件”回复的两点质疑

浏览过的版块

2017年优秀网友

2014年度优秀网友

2015年优秀网友

2016年优秀网友

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

[群众呼声] 【屁民屁话】就坛友“爱南充”在“川R00064事件”回复的两点质疑【屁民屁话】就坛友“爱南充”在“川R00064事件”回复的两点质疑

浏览过的版块

2017年优秀网友

2014年度优秀网友

2015年优秀网友

2016年优秀网友

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

[群众呼声] 【屁民屁话】就坛友“爱南充”在“川R00064事件”回复的两点质疑