北川地震遗址到底该不该收费 ？

基层一线

前几天，我和朋友一行20人开着车去绵阳办事，大家提议道北川地震遗址看看，到了以后才发现，进去北川遗址的大门有4个武警把守，如果没有本地人的身份证是不能进去的，如果要进去的话有两种办法：第一，到售票厅买票进去，第二，可以坐当地老百姓的车带路进去（每人35元），请问北川地震遗址到底该不该收费 ？

灾区不可能总是沉浸在感动和泪水中，当然要逐渐过渡到常态化的生活中去。
但是，这种常态化的生活必须要有一个底线，即要尊重民众的地震记忆  一张“北川地震遗址售票亭”的照片正在微博热传，天灾遗留的“伤痕”能否变身景点，能否收取门票费，引发网友激烈争辩。北川老县城保护工作指挥部工作人员受访时表示，进入纪念馆的确要收费，包括从接待点到北川老县城的车费、维护费等，单人30元/次。由于不买乘车票不能进入纪念馆，工作人员也承认，这就相当于“门票”。（《新快报》10月25日）
        地震遗址变身收费景点，全国人民的爱心换来冰冷的门票，眼下，围绕北川地震遗址收“门票”事件，网上议论纷纷，网友几乎一边倒地质疑收费既不合理、更不合情。而北川的回应更是左支右绌、言不及义。一会儿说这笔费用是车费、维护费；一会儿又说这费用实际上就相当于“门票”，窘迫之态，一览无余。那么，公众到底为何众口一词质疑地震遗址的收费呢？
        北川地震遗址收费确实伤害了民众的感情。地震的记忆刚刚过去，爱心的抚慰还没有完全淡漠，而当初承载了全国人民凝重目光的地震遗址就开始出售门票，这样的经营行为确实让民众感到很受伤。正如率先发帖披露此事的网友“王小三”所说，废墟“真的被用来牟利了”！毫不客气地说，这样的牟利行为，完全无视遗址的精神价值，是对民众感情的戏弄。
        地震过后，灾区不可能总是沉浸在感动和泪水中，当然要逐渐过渡到常态化的生活中去。但是，这种常态化的生活必须要有一个底线，即要尊重民众的地震记忆，不能做伤害民众感情的事情。如果地方上出于经济利益的考量，总是有意无意地拿地震遗址做文章，强行收费，甚至明知游客必到遗址，故而以地震遗址“绑架”游客，这样的做法必然会引起民众强烈的情绪反弹。
        即便地方上有收费的计划，也应该事先有告知、事后有说明，而不是像现在这样偷偷摸摸地收费，一旦遭遇公众质疑，又极力否认，拙劣地辩白，甚至不惜拿收费的用途作为收费的理由。请问，北川地震纪念馆收费事宜听证过吗？公示过吗？在涉及公共利益、公众感情的地震遗址收费问题上，既未听证，又未公示，至少不符合程序正义。
        其实，北川县完全可以采取更公开、透明的做法，将事情做得更妥帖些。比如可以预先听证以疏导民意，减小因为突然收费而引起的震荡；再比如，既然有人质疑，不妨诚恳地说明情由，或者干脆停止收费，以寻求舆论的谅解，而不至于越描越黑。尽管北川县在地震遗址保护工程中已经耗资9000万元，但是决不能“羊毛出在羊身上”，企图通过门票收入补差。
        大地震的记忆已进入历史，也不再仅仅是当地人的一种渺远记忆，更是全民族的历史记忆。如何正确地对待这段历史、这些记忆，正在并且还将继续拷问公众。地面上的纪念馆固然需要大把的金钱，也可以成为一些人设卡收费的理由，而心中的纪念馆其实并不需要门票，需要的只是一种对历史的敬畏、对生命的珍惜。

岐宸

不该收费，

薇阅

本不该收费的！

基层一线

基层一线

相对是否收费，我更关心谁在收费？收的费用用来做什么？ 此费用的适用是否有专门的监督？ 是否存在权力寻租？

基层一线

相对是否收费，我更关心谁在收费？收的费用用来做什么？ 此费用的适用是否有专门的监督？ 是否存在权力寻租？

基层一线

收有收的说辞,否有否的道理,一时似乎难有定论。但如果抬高视线,在更大的范围去仔细考量,就不难发现这张小小的地震遗址纪念馆门票,不仅仅涉及区区几十元的收费,而是牵动着人们对灾区逝者的感情,触碰着社会对灾区恢复重建的关心。

　　诚然,地震遗址纪念馆的建设、维护、运行,都需要一定的资金投入,收取一定的费用专款专用,客观上有利于保障纪念馆的正常运作,也有利于人们的参观。但北川的地震废墟下,长眠着当地幸存者的亲朋骨肉,埋葬着全国人民的同胞兄弟,灾区的恢复重建,更融入了全国各地群众乃至海内外爱心人士的无私支援、倾情奉献。参观遗址,目睹地震的巨大破坏,寄托对逝者的深切缅怀,体会一方有难八方支援的温情感动,无疑是一次激发爱心的现场教育,一回触动心灵的精神洗礼。一张收费的门票,很可能会绊住曾经伸出援手的八方来客参观的脚步,伤害到曾经守望相助的珍贵感情。

　　一得一失,利弊立显；何去何从,不言自明。要让地震遗址纪念馆更好地为参观者服务,必要的经费保障当然必须妥善解决。或明确纪念馆的公益属性,将其经费纳入当地财政,或采取社会募捐的方式,多方筹措经费,集思广益,相信经费的问题总会找到大家都能接受的解决办法。

　　保护好地震遗址,是对逝者的缅怀和尊重,也是我们对子孙后代的一份责任。怎样更好地发挥遗址纪念馆寄托哀思、教育后人的作用,是公众有必要也有权利了解的事情。无论是纪念馆的经费问题,还是如何扩大纪念馆的影响,都离不开公众的关心和参与。如果当地政府和纪念馆的主办方能多一些对公众情感的尊重,决策之前广泛征求公众意见,多方沟通,达成共识,眼下的争议或许根本就不会出现。当然,现在这么做,依然来得及。

一平头百姓

强烈建议，取消收费