再驳逍遥自在2011在巴中论坛关于“晏阳初是世界十大伟人是荒诞的谬论”的吴相湘英文著

淡水鱼鱼鱼

那个“评奖委员会”说晏阳初发明了“一种简单的容易掌握的书面汉字系统”，这明显就是瞎掰。您为什么不愿意接受历史真相呢？

我们相信评奖委员会的也不相信畜生不如的逍遥自在

逍遥自在2011

淡水鱼鱼鱼 发表于 2013-5-31 08:23 static/image/common/back.gif
那个“评奖委员会”说晏阳初发明了“一种简单的容易掌握的书面汉字系统”，这明显就是瞎掰。您为什么不愿意 ...

不好意思，提醒一下：您正在暴露您的智商。:lol

渴望平安

“一种简单的容易掌握的书面汉字系统”。请问，这个系统现在那里？拿出来让我们看看！

渴望平安

“一种简单的容易掌握的书面汉字系统”。我从网上都sou不到这个系统！

渴望平安

我从小学读到大学，都没有在教科书上，读到晏阳初是‘世界十大伟人’之一这一说！是不是我们国家编教科书的都是逍遥自在的粉丝？哈哈！:D:D:D:D

渴望平安

我从小学读到大学，都没有从教科书上，看到晏老是‘世界十大伟人’之一这一说，难道我们国家的教科书编写者，都是逍遥自在的粉丝？

渴望平安

我从小学读到大学，都没有从教科书上，看到晏老是‘世界十大伟人’之一这一说，难道我们国家的教科书编写者，都是逍遥自在的粉丝？ “一种简单的容易掌握的书面汉字系统”。请问，这个系统现在那里？拿出来让我们看看？我从网上都sou不到这个系统！

淡水鱼鱼鱼

那个“评奖委员会”记载晏阳初发明了“一种简单的容易掌握的书面汉字系统”，逍遥自在说这明显就是瞎掰。问我们为什么不愿意接受历史真相呢？
我们要说，肯定的说
我们相信评奖委员会的也不相信畜生不如的逍遥自在

淡水鱼鱼鱼

畜生不如的逍遥自在说评奖委员会是瞎掰，我们要说畜生逍遥自在才是在再再的瞎掰

淡水鱼鱼鱼

1943年那个“评奖委员会”记载晏阳初发明了“一种简单的容易掌握的书面汉字系统”。逍遥自在说这明显就是瞎掰。问我们为什么不愿意接受历史真相呢？我们要对这个无聊无耻的逍遥自在说

我们相信评奖委员会的也不相信畜生不如的逍遥自在

淡水鱼鱼鱼

:)                                

淡水鱼鱼鱼

:)                                

逍遥自在2011

讲历史真相，靠的是证据。


我的论点：1943年晏阳初和爱因斯坦等人一起获得的那个“奖”是一个历史笑话。

主要证据：那个“奖”的英文翻译过来应该是“现代先驱科学家”，而不是什么什么十大伟人。更搞笑的是“评奖委员会”列出的晏阳初“获奖”的“成就”。“评奖委员会”说晏阳初发明了“一种简单的容易掌握的书面汉字系统”，这显然是瞎掰。仅凭这一点就可以断定那个“奖”是一个历史笑话。

几条旁证：
（1） 那个“颁奖”组织毫无权威性和公信力。
（2） 我查阅到的别的九个“获奖者”的生平传记没有一个字提到这个“奖”，可见别人心知肚明这是个笑话。可见别人心知肚明这是个笑话。光是爱因斯坦的传记我就查阅了四本。这四本深受主流社会好评的传记都没有一个字提到1943年那个“奖”。

对于我的论证，有人提出了许多反问。比如我的资格，我的动机，等等。请注意，讲历史真相，靠的是证据，与“资格”“动机”之类何干？在这些反问中，有一个问题问得很好：“我就不明白，其余九人如果都认为这个奖是一个笑话，干嘛还去领奖？你认为爱因斯坦一天到晚没事？十个获奖者从没有谁说个这是个历史笑话，一个不沾边的人反而认为是一场闹剧？ ”。我对这个问题的回答是：

这是一个好问题。在您对我的反驳当中，只有这个问题是有意义、有逻辑的。

为什么别的九个人会去领奖？现在没有发现历史资料清楚地表明他们为什么会去领“奖”。我猜测可能有两个理由：

（1）根据“评奖委员会”通知“获奖人”的信件，“获奖人”名单事先是保密的。假如其他九个“获奖者”事先知道晏阳初“获奖”并且其“成就”居然是发明了“一种简单的容易掌握的书面汉字系统”的话，他们未必会去领“奖”。http://www.mala.cn/static/image/smiley/default/lol.gifhttp://www.mala.cn/static/image/smiley/default/lol.gifhttp://www.mala.cn/static/image/smiley/default/lol.gif

（2）当时是二战时期，组织这个活动的组织恰恰是二战最初受害国波兰在美国的民间组织。爱因斯坦等人对纳粹的痛恨是众所周知的。爱因斯坦等人为了表达对波兰的同情和支持而出席这个晚会，这是合乎情理的推测。

999pgx

讲历史真相，靠的是证据。这句话 是正确的。
通过  逍遥自在2011    的 言论，确切 证明了  晏  获得了  那个含金量 不高的奖 ！  
1、没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，任何事情 都有缘由；  任何一个案件作案者都是有动机的，要么为情感，要么为利益，要么做案者人格有缺陷；
2、逍遥自在2011   ，你真的很闲吗，很碰巧拿此事做文章！？ 虽然 你的： 讲历史真相，靠的是证据。你收集的证据，证明 那个奖，含金量不高。那几个人不在乎，（我们许多巴中人很在乎），  就能否认晏阳初 的其他业绩吗！？
我强烈 鄙视，逍遥自在2011  ，也对他不懈的 拿此事做文章的动机，挨了那么多的骂，任不松手，我个人也认可逍遥自在2011    的论点是对的，但  这能 抹杀 晏  是世界名人，巴中 亮点吗！！
  逍遥自在2011    而你老拿你这几个论点，咬文嚼字 添油加醋 通过此事抹杀  晏  的功绩，  晏 肯定不会与你争的。  我相信 他很有可能也不在乎这个奖的，  对于这个奖的含金量，   逍遥自在2011   一直在紧跟不放，含金量 低有咋的呢！？.....  晏  的 其他功绩  不值得缅怀吗！？  某些方面 他比 爱因斯坦 强！！
姚明 乒乓球肯定打 不过 刘国梁！


3、我回帖的缘由：  （虽然我不是晏迷）但出于 对国家和家乡的热爱，  强烈支持版主， 版主的言论 收集的资料，一样的有谁能反驳吗！？

999pgx

:(:(

999pgx

“晏阳初做过一点实事，有过一点贡献，要承认。现在的问题是：晏阳初粉丝们制造谎言将晏阳初的贡献和影响夸大了无数倍。”
这是：  逍遥自在2011   的话语“做过一点实事，有过一点贡献”， 你这句话 又是  拿什么证据 来支持呢！？
通过 百度等 搜一下，对 晏 的 业绩还是很褒扬的，很值得我们缅怀的！！  这么多人乱讲吗！？？
  典型 你小子动机不纯，有点杂...

淡水鱼鱼鱼

我们的证据就是1943年晏阳初和爱因斯坦等十人一起获奖，当时的那些发明很伟大，所以发明者也就成了那年的十大伟人

淡水鱼鱼鱼

:)                                      

休闲老人

逍遥的2011，你是哪里人？是中国人吗？是巴中人吗？，可惜你的博士学位，可惜这方土地养活你。博士帽给狗带上还要看家护院。关于晏博士的争论问题即使有出入，也不是多大个问题，巴中出了这么一个人是巴中人民的骄傲，哪里任何事情都这么认真。中国四大名著也都是事实吗，也有虚构的地方。日本人在中国杀了几千万人他都说他没杀人，你不去写文章批判他们？你不把你的知识用在发展中国发展中国发展四川，你一天在里头瞎操作，你是中国人的败类！

999pgx

讲历史真相，靠的是证据。这句话 是正确的。
支持 版主
小丑  逍遥自在2011    的 言论，也确切 证明了  晏  获得了  那个（虽然 小丑 举证，另9个人不在乎，名称也不对）奖 ！  
  晏 没有 那个奖，一样是“伟人”。
1、没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，任何事情 都有缘由；  任何一个案件作案者都是有动机的，要么为情感，要么为利益，要么做案者人格有缺陷；
2、小丑 逍遥自在2011   ，真的很闲吗，很碰巧就拿此事做文章！？ 动机 极为不纯，目的不可告人...
我强烈 鄙视，逍遥自在2011  ，也对他不懈的 拿此事做文章的动机，挨了那么多的骂，任不松手。
逍遥自在2011    咬文嚼字 添油加醋 抹杀  晏  的功绩，  晏 肯定不会与小丑 争的。  我相信 他很有可能也不在乎这个奖的   .....
晏  的 其他功绩  不值得缅怀吗！？
某些方面 他比 爱因斯坦 强！！
姚明 乒乓球肯定打 不过 刘国梁！