【讨论】请问交警一大队：和平西路全路段多重隔离是否科学？

林中尘埃 · 发表于 2011-10-31 14:12

哎！交警一大队现在连冒充的发言人也没得了？

十三太保 · 发表于 2011-10-31 14:28

长长的一条和平西路竟然不规划停车位，不可理喻！

蚪蚪 · 发表于 2011-10-31 14:47

拿起国家的钱乱整，能起个Q用！

果城丫头 · 发表于 2011-10-31 15:35

我到觉得这样隔离比较好

人壬 · 发表于 2011-10-31 15:54

慢慢规划完善，嘿嘿

忧客无名 · 发表于 2011-10-31 17:08

越隔越堵,越堵越隔.恶性循环.南充交通规化也不知怎么搞的,涪江路西门市场路口下修个天桥没几个人走,南高那过马路的人打堆,当初修在南高那嘛

林中尘埃 · 发表于 2011-10-31 17:27

忧客无名发表于 2011-10-31 17:08 static/image/common/back.gif
越隔越堵,越堵越隔.恶性循环.南充交通规化也不知怎么搞的,涪江路西门市场路口下修个天桥没几个人走,南高那过 ...

嘿嘿，可能是不堵车，交警有失落感吧。

林中尘埃 · 发表于 2011-10-31 17:29

蚪蚪发表于 2011-10-31 14:47 static/image/common/back.gif
拿起国家的钱乱整，能起个Q用！

哈哈你中洋结合了。

总不来电 · 发表于 2011-10-31 17:34

蚪蚪发表于 2011-10-31 14:47 static/image/common/back.gif
拿起国家的钱乱整，能起个Q用！

“能起个Q用”，是不是“能起个球用”的意思？:P

林中尘埃 · 发表于 2011-10-31 17:54

神叨瞎嚕发表于 2011-10-30 23:01 static/image/common/back.gif
今天在街上想靠边一下，结果被这栏杆拦住了，我想八成就是拦住机动车靠边用的吧？

拦住靠边，没这说法吧？

守望一片天 · 发表于 2011-10-31 21:12

南充西河路本来就应该规划出8车道出来，而且应该把车道划宽一些，才能满足交通流量，南充城市的南北走向决定了南北流动是车辆的主要流动方向，应该把西河路，人民路，滨江大道都拓宽至少8车道，才能满足特大城市的交通标准的，而不是我们所说的6车道的主干道标准。

红墙街吃低保的 · 发表于 2011-10-31 21:37

支持楼主公益、理性探讨。

林中尘埃 · 发表于 2011-10-31 22:02

红墙街吃低保的发表于 2011-10-31 21:37 static/image/common/back.gif
支持楼主公益、理性探讨。

谢谢！是电总整改后才显理性的。:P

ccfl · 发表于 2011-10-31 22:28

不应取消不然建行钞车更肆无忌惮

林中尘埃 · 发表于 2011-10-31 22:45

性爱高手发表于 2011-10-31 22:04 static/image/common/back.gif
楼主我挺你，问的对呀。那里是该设一个通道。

:handshake:lol

林中尘埃 · 发表于 2011-10-31 22:46

ccfl 发表于 2011-10-31 22:28 static/image/common/back.gif
不应取消不然建行钞车更肆无忌惮

难道有人打钞车的注意;P

跟着感觉走11 · 发表于 2011-10-31 22:50

林中尘埃发表于 2011-10-30 22:53 static/image/common/back.gif
和平西路绝大部分路段中间被隔离，这几天又把人行道和机动车隔离，本来就不宽的公路，最右边隔离起的是 ...

最右边隔离起的是非机动车走的，中间的隔离栏防止机动车乱调头的，有错吗？？除了加强道路硬件设施外，机动车非机动车和行人各行其道也是缓堵的措施之一。我想交管部门的规划是有道理的，如果没满足个别人的利益，冒点杂音也是可以理解的:lol

莫问我 · 发表于 2011-10-31 22:51

林中尘埃发表于 2011-10-31 12:25 static/image/common/back.gif
你幸灾乐祸。其实再次加隔离栏与我也没什么关系，只是看起路窄而已。

对头，就是要把人与人的距离拉窄点;P

莫问我 · 发表于 2011-10-31 22:52

神叨瞎嚕发表于 2011-10-31 00:13 static/image/common/back.gif
你是平头老百姓，俺是光头老百姓，还好些

你是光头吗？好像好像不对呀:lol

关于我们