[转帖]12月在温江召开的城乡一体化几点看法

netwumingshi

成都在推行城乡一体化，是广大农民群众需要的，也受到了广大市民拥护，也体现了党为人民群众办实事的具体表现，这种思路值得推广，有利社会城乡的发展，但是具体操作中谨防极左思想。

推行城乡一体化谨防极左思想。

2005年12月在温江召开的城乡一体化，当时我就简易提出了推行城乡一体化谨防极左思想，把好端端的城乡一体化总体方针，变成某领导的形象工程，把市场变成“泡沫经济”，最后吃亏的还是政府和广大农民群众，由于本人职务太低无法引起领导的重视也会得罪一些领导。春节期间我又走访了三圣乡“五朵金花”特别是荷塘月色更加肯定我的走访是正确的，发现了三圣乡五朵金花推进城乡一体化，不按照市场规律办事，在做表面文章。

    一段时间以来，锦江区三圣乡一体化可谓很风光——红砂村的经验写入中央党校教材，“五朵金花”也吵得沸沸扬扬，锦江区委、三圣乡主要领导也借此获得了很高的荣誉。

可是…….. 一场事物应看到本质，一切表面的东西并不能长久的发展，一个结论可以得出，锦江区三圣乡城乡一体化在做表面文章—“假大空”。主要表现在以下几点：

1、   锦江区三圣乡城乡一体化没有按照市场规律，而是区委、三圣乡主要领导的政治秀。每次外地参观团来考察，包括中央领导来，主要领导都要到现场安排人喝茶，消费，制造虚假繁荣的假象，左倾思想不低于当年文化大革命时代，而实际情况，当地经营户靠政府助入大量资金在艰难支撑着，并没有深入考虑如何健全市场经济规律，提高农民市场经济的竞争力。

2、   五朵金花缺乏规划，区委的主要领导把五朵金花当成自己的“家装工程”随意性之强，重复工程之多，浪费之大，2005年上半年的春熙路“宫灯”事件就敲响了警钟。

3、   为了打造三圣乡五朵金花这块所谓金字招牌，区上从去年到今年投入了上亿元的资金（不包括外来资金），这些投入随意性强，没按照市场经济规律考虑，主要投入在政府形象工程和领导政治秀上，完全没有通过市场论证、市场规划，2005年五朵金花一年来的营业额一仟多万，税收一佰多万，而五朵金花的维护及办公费用不低于贰佰万元，可想而知一年亏损多少？这种投入跟回报极不相符，政府的一大笔投入何时收回成本，这些投入由谁来买单，这些钱其实都是锦江区纳税人的血汗钱，难道不心痛吗？目前欠施工单位几仟万，不知何时还，最终还是由锦江区纳税人来还。加大纳税人的负担，不利社会长久的发展，不要做杀鸡取蛋的作风。

4、   为了维持五朵金花的虚假繁荣现象，区委、三圣乡主要的领导不得不靠在短时间内投入大量资金和JQK骗取外来投资者，造成一时的繁荣，获得政治荣誉，政府这种投入一旦资金链断缺，到那时，市场经济没有健全，五朵金花无竞争力，失地农民得不到长久的发展，投资者和经营户也会血本无归，社会还会安宁吗？五朵金花将变成一潭死水，幸福梅林还幸福吗？将成为下一界政府的包袱，后果不堪设想。

城乡一体化总体思路是正确的，也是广大农民朋友的需要，但不能搞“假大空”泡沫经济，不要弄虚作假，应按市场规律办事，可是目前锦江区委、三圣乡主要领导的做法，的确是在做表面文章，令人担忧，我们很难想象一个不按照市场规律发展的“典型”会走多远、会坚持多久，我们也很怀疑区委及三圣乡主要领导执政是真正为民还是为自己的政治秀。

通过以上我们可总结以下几点：

一、         三圣乡的发展，国家损失大利

二、         主要领导获得荣誉

三、         承包工程，私人获得大利

四、         失地农民暂时获得小利

五、         五朵金花将变成泡沫经济

我们再次重声：我们很怀疑区委及三圣乡主要领导执政是为民还是为自己？

欢迎全市人民，共同研讨。

 

                                         2006/2/1

 

[em09]