|
官员“犯罪”怎能以“犯错”罚之
正文
我来说两句(31人参与)
2011年11月19日12:19
来源：红网 作者：夏余才
复制链接
打印
10月19日，四川蓬安县女公务员醉酒后被当地安监局副局长张森、蓬安县残联理事长刘习全抬进宾馆，刘习全对女公务员实施了强奸。11月17日，蓬安县纪检监察机关作出处理，刘习全开除党籍；张森留党察看2年，行政撤职。此外，刘习全因涉嫌强奸罪，已被正式逮捕。（11月18日东南网）
对于四川女公务员惨遭强奸一案，如今总算有了一个结果。但在这结果中，我们又看出了一些问题。自然，主犯刘习全因涉嫌强奸已被正式逮捕，可以说罪有应得，等待他的也将是法律的严惩。而另外一名“参与者”张森，我们看到的却只是行政撤职，这不能不让人百思不得其解！
试想，如果张森事先并不知情，甚至是“好心”地帮助刘习全将受害人抬进宾馆休息，也就意味着张森是“无罪”的。不仅“无罪”，张森还是“无过”的。既然张森是“无过”的，其行政处分又从何讲起？难道因为不自觉的“参与”进去了，就应该受到“株连”，并因此受到行政处分么？如此，我们的行政处分是不是过于滥用了？
在我国，行政处分是指国家机关、企事业单位对所属的国家工作人员违法失职行为尚不构成犯罪，依据法律、法规所规定的权限而给予的一种惩戒。简而言之，行政处分适用于犯错而没有犯罪的公务员。犯错和犯罪，是完全不同的两个概念，两者的差别也有着天壤之分。
假如张森事先知情，并且是“协助”刘习全有目的有意识的性侵受害者，则张森不是犯错那么简单，而直接变成了“同案犯”。既然张森涉嫌犯罪，就应该接受法律的制裁，而不只是给予行政上的处分。只是给予行政上的处分，则置法律于何地，法律的尊严又在哪里？莫非，古人的“刑不上大夫”又在文明社会里重演？
况且，给予行政上的处分，并不代表法律的惩罚。一个人犯错和犯罪，性质绝然不同。在国外，哪怕是总统涉嫌犯罪，也要接受法律的制裁，而不只是行政上辞职了之。因此，张森的行政处分并不代表法律的制裁，它代表的是对个人犯了错误的一种惩罚。但犯错不是犯罪，犯罪了就不仅要有行政处分，还需要接受法律的判决。
我国宪法明确规定，法律面前人人平等。无论你是普通百姓还是政府官员，一旦触犯法律，都需要无条件的接受法律制裁。对张森只是给予行政处分，却不给予其法律制裁，无异于践踏了法律，将我国的法律视为一纸空文。行政处分代替法律惩罚，实质上还是很无耻的将一个人的犯罪转变成犯错，从而使其逃避法律的惩罚。这样一来，也就等于明目张胆的向世人彰显不公的存在了。
|
楼主: 不平则鸣矣
[复制链接]
当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复！详情请点击此处>>
客户端下载
发表于 2011-11-18 14:52
