【讨论】如果你是老师，学生满口脏话，侮辱你人格与自尊，你会怎么办？

dqy526 · 发表于 2011-12-8 00:48

本来从11点到12点我写了很多，后头想了一下，算了难得发

不仅仅是侮辱老师，我在想，学生干的一些事，如果是触犯了刑法，学生本人是未成年人，可以免于刑事处罚，可不可能在未来立法，起诉其家长，由其家长代替其接受审判呢？？？

《未成年人保护法》，从出发点是好的，但是立这个法的人三字经背多了，这个法把每个小孩都看成是善良的、天真无邪的。事实上，人之初确实性本善，刚生下来的小孩确实都一样（其实在遗传基因上也不一样，遗传、环境、后天教育），但是经过不同家庭的几年教育后就大不一样了，到了入学的年龄再认为每个小孩都是善良的，都是可以教好的，或者都是可以说服教育的，恐怕叫立法的人自己来都不相信，都不行。而且，这个法的制订最初也是为了禁止家长对孩子使用家庭暴力。结果现在成了，家长在家里可以随便打，老师在学校摸一下都不行，罚站叫“体罚”，不理学生叫“心罚”，总之，家长在家里就算打得皮开肉绽都没事，花生不会出现这样那样的不舒服，也没见那个学生因为被家长打了去医院检查的；老师在学校连碰都不能碰一下，碰了学生，遇到讲理的，认为你负责；遇到蛮横的，（或者叫“严格守法”的吧）你就到大霉。如果哪天无意中批评了学生，学生还可以以跳楼威胁你给他道歉（据说几年前白塔中学有学生就这样干了的）。12.4很多学校据说都在普法，没哪个学校敢给学生普《未成年人保护法》。让学生知道他14岁以前可以随便杀人，那还了得。不说别人，就是我自己，要是知道我在学校随便怎么打人，翻墙，逃课学校都不能开除我，所谓的记过都是骗人的，我肯定不会怕了。要是我知道14岁以前杀人都没事，谁惹我我砍谁了。
未成年人保护法这个法律已经害了80后和90后，马上就要害00后，但是某些人仍然奉它为金科玉律。诚然，作为一项法律，没有废止之前无论合理与否都必须执行。但是在我们这个奇迹发生的地方，那么多的法律大家都可以无视，这么一个明显不合理的法律很多年却选择去遵守。你们到底是在培养公民的法律意识，还是只是争自己的小孩？？如果是争自己的小孩，那么恰恰是害了他一辈子。

当然，老师和家长都不能殴打和侮辱学生，这点是肯定的。学生更不应该去侮辱老师，因为老师就算再没本事，再坏，他也是或多或少教了你东西，也不习惯你坏。现在的环境下，在高坪三中那种一般初中，作为一个学生，你考好了，你的老师绝对不会得到多少好处，你变成一个坏人，你的老师大不了忍你三年。作为学生的家长，老师有错误，可以合理的沟通，学生的错误更是不能包庇。至于赔偿30万、20万、再打折到10万，我表示，你想得太多，任何一条法律都不可能支持赔10万，你也就是抓住政府和学校不想把事情闹大的心理想敲一笔，不然，这些事情还拿到网上来，动用那么多马甲。把舆论造大，给学校和政府施压。

哎呀，说不说，又说了这么多，说了也没作用，反正既然都闹到这个网上来的人，肯定是啥都不想，只想搞点硬通货的了

826162677 · 发表于 2011-12-10 13:32

一些皮外伤，如果是我的孩子骂老师被打，回家我肯定还会打他，因为他该挨打。不懂尊师重教是败家之首。被老师打一点皮外伤，总比以后犯法遭劳改或枪毙好，无知的家长才为这找老师的麻烦。有见识的家长，虽然心疼，但是肯定会找老师沟通，至少在孩子面前要维护老师，要让孩子懂得师到尊严，不要让孩子以为他犯错你会给他扎起。你有多大本事，会给他扎起到什么时候？

蜗牛上岸2 · 发表于 2012-2-20 15:54

这个问题很复杂。七八十年代的学生还是很乖的，一般都很尊重师长，但是现在而今眼目下，请问大家，你们看到的六岁以下的小娃娃中，有没有个性乖张的？有没有在自己父母面前又抓又打的？大一点读书的孩子中有没有因为家里的原因不愿读书的？有没有父母经常当着孩子面说脏话的？有没有十一二岁的孩子在家不听父母话的？不会一个都没有吧。如果有，哪怕是很少，那么问题又出在哪里呢？还是老师教育出了问题吗？孩子进了学校，老师管松了，有些不能管理自己的学生就会将自己放得更松，老师管严了，稍不如学生的意愿，就会引起学生反感，就可能发生类似学生变着法子侮辱老师的事件，请问大家，现在的教育，老师应该管严点呢还是放松一点呢？我很迷茫，很多老师都很迷茫，迷茫到百分之九十九的老师都不愿当班主任了，因为不管事就不会挨骂。没有人想被小孩子骂着玩吧。不要把现在的学生个个都想得善良。任何领域里都有败类。极个别的学生已经偏离了“性本善”的方向，哪怕你对他再好，偶尔一次“怠慢”了他就把他得罪了，说不定污言秽语就出来了。这样的人真实存在，因为我就遇见过。