麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 6931|评论: 50

(西充县长信箱已回复)政府网“县长信箱”怎么有这样牛头不对马嘴的回复意见

  [复制链接]

发表于 2011-11-22 15:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
【奇了怪了】西充县人民政府网“县长信箱”
怎么有这样牛头不对马嘴的回复意见啊?!
来信内容

姓名

王强

性别


地址

西充

职业

经理

年龄

42

邮箱


电话



收信人

县委副书记、县长韩伦红

主题

西充中学,你誓要将乱收费进行到底吗?

信件类型

投诉

内容

尊敬的政府各位领导,你们好!前段时间西充中学乱收非住校生公寓费的事件经相关媒体曝光后,引起社会各界广泛关注,这种学校乱收费的事件给西充的脸上抹了黑。当时西充中学迫于舆论和社会的压力,答应退回乱收的公寓费,原以为这件事会就此了结,没想到现在只有部分学生退回了被乱收的钱,还有部分学生没退回被乱收的费用。我们学生家长去学校问原因,得知是现在没退的不能退了,如果要退就要学生自己去找**校长退,在此我们学生家长有以下两个问题请西充中学回答: 1 请问乱收的公寓费该不该退,如果不该退,为什么被媒体曝光后你们还是害怕了;如果要退,为什么只退了部分学生的,你们是不是认为现在风声已过,再让你们把吃到嘴里的肉吐出来心有不甘? 2 你们现在让想退钱的学生自己去找**校长,是不是抓住学生的心理,让学生不敢去找?以上两个问题请西充中学给出合理的答案,也请西充中学不要低估我们老百姓的智商,同时也请政府相关部门积极跟进,如果西充中学誓要将乱收费进行到底,那么西充中学的知名度将会大大提升,到时说不定会有中央电视台来请西充中学相关领导去作客!最后再问一句:乱收的钱,退回来就那么难吗?

涉及领域

教育

发生地区

西充中学

公开意愿

公开

写信时间

2011-11-14 20:24:16

递交渠道

县长信息

回复意见

内容
(回复时间:2011-11-22 11:48:26)
王强同志:你好!现将你的问题回复如下:经查,义兴镇义槐路李春洪建筑工地于2009年5月动工建设,在建设期间义兴村建中心与县住建局相关部门曾多次到施工现场出据暂时停止施工通知并要求办理相关建设手续,取缔不符合要求的建筑施工起重设备,但李春洪拒不接受处理,利用各种手段强行施工。 2010年7月19日下午4时30分左右,此工地在施工过程中出现两人死亡的事故后,义兴镇党委、政府第一时间报上级相关部门,并组织镇干部配合县安监局、县住建局调查事故原因和处理善后工作,自7月20日起至8月初,镇党委、政府牵头,先后五次由双方家属、代理律师就善后处理和赔偿事宜进行协调,当事双方并未达成一致意见,双方当事人均要求进入司法解决。于2010年10月,由死者家属向西充县人民法院提交起诉书,要求李春洪按国家标准予以赔偿死亡金等多项费用。经西充县人民法院(2010)西充民初第1145号民事判决,双方均不服。当事双方于2011年3月上诉至南充中级人民法院(2011)南中法民终字第182号做出终审判决,判决李春洪支付何仕全死亡赔偿金等共计金额135835.5元。 事故发生后,县纪委就此安全生产事故对相关部门及负责人介入调查相关部门及责任人,义兴村建中心是建设主管部门有管理不到位的责任,对原村建中心主任张春波免去主任职务,已由县人民检察院立案调查处理。



——查看原文,见西充县人民政府网:http://www.xichong.gov.cn/note.php?do=detail&id=4351
·····································································································································································································
朋友:
   你好!首先感谢你对我们工作的高度关注和监督。我们也为出现这种情况表示十分的歉意!
    此回复本应对应内容为:(贴图)
出现这种情况的原因是:《县长信箱》管理员在回复此信件的时候网速过慢,第一次操作后没有显示,以为没有操作成功,于是重复了第二次操作,结果等网络页面反应过来时,就出现了误将“正待回复”的下一件来信回复出来的情况。
    关于《西充中学,你誓要将乱收费进行到底吗》的来信,我们目前正在积极的调查核实中。
    最后,再次感谢你对我们工作的监督和关注。
http://img.mala.cn/forum/201111/22/173445bj3jpl5pc646jlxq.jpg
2011-11-22 17:34 上传
下载附件 (244.1 KB)


打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 55 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

 楼主| 发表于 2011-11-22 15:35 | 显示全部楼层
不该发生的错误哦!

 楼主| 发表于 2011-11-22 15:45 | 显示全部楼层
太闹笑话了!但实在是笑不出声,掩口悄悄笑一下就算了哦;P

发表于 2011-11-22 15:46 | 显示全部楼层
张**出名了。。。

发表于 2011-11-22 16:40 | 显示全部楼层
牛头不对马嘴。

发表于 2011-11-22 16:58 | 显示全部楼层
这回复哪里有问题吗?还真没看出来嘞:lol

 楼主| 发表于 2011-11-22 17:09 | 显示全部楼层
经查,此投诉西充中学不退学生住宿费的信,是王强11月14日写给西充县长信箱的,回复信也是写给王强的;但回复的内容却是义兴镇义槐路李春洪建筑工地的事,发信时间是今天(11月22日)公开发在西充县人民政府网上的。这显然是西充县政府网工作人员发信时太粗心大意所致!

西充县人民政府网特别是县长信箱,以前为我们西充老百姓做了许多实事好事,所以大家也不必太求全责备。发生这样的错误,也很可能说明了:发信的此同志工作任务太多或者时间太紧,工作压力太大了!但这个低级错误发生在县政府网特别是县长信箱,那也是太不应该的!希望管理这个网站的同志,以后认真吸取教训,工作中一定要细心细心再细心,代表县长把信访工作做得更仔细点,认真点就是了。

 楼主| 发表于 2011-11-22 17:13 | 显示全部楼层
慌忙中发错了大家可以谅解!不过,对投诉西充中学的那封信,如果现在还不过问,还不正面回复,那就真的说不过去了哦!

 楼主| 发表于 2011-11-22 17:20 | 显示全部楼层
不想再沉默 发表于 2011-11-22 15:46 static/image/common/back.gif
张**出名了。。。

您不说,我们还不知道管理县长信箱、代表县长回信的该同志姓张呢!说实话,我就一贯认为,西充政府网上的“县长信箱”是办得比较不错的,如果没有这些同志,我们老百姓直接向县级领导发表个意见的机会也有,就是到县政府信访办,我们也难得见到县长本人啊!所以我们应该原谅并感谢这个姓张的同志,大家说对吗?
发表于 2011-11-22 17:34 | 显示全部楼层
朋友:
   你好!首先感谢你对我们工作的高度关注和监督。我们也为出现这种情况表示十分的歉意!
    此回复本应对应内容为:(贴图)
出现这种情况的原因是:《县长信箱》管理员在回复此信件的时候网速过慢,第一次操作后没有显示,以为没有操作成功,于是重复了第二次操作,结果等网络页面反应过来时,就出现了误将“正待回复”的下一件来信回复出来的情况。
    关于《西充中学,你誓要将乱收费进行到底吗》的来信,我们目前正在积极的调查核实中。
    最后,再次感谢你对我们工作的监督和关注。
未命名.jpg

发表于 2011-11-22 17:58 | 显示全部楼层
现在的公务员??????????????

发表于 2011-11-22 18:21 | 显示全部楼层
又一个Ctrl+C 的悲剧,:loveliness:
发表于 2011-11-22 18:57 | 显示全部楼层
;P;P;P

发表于 2011-11-22 19:06 | 显示全部楼层
我悄悄地笑;P

发表于 2011-11-22 20:34 | 显示全部楼层
管他对与错,能回复就说明人家挺负责的。 现在时兴挂羊头卖狗肉。

发表于 2011-11-23 01:33 | 显示全部楼层
认真看了一下,错误的确是一个错误,但人家说明了原因,就不必得理不饶人。相反看了  FHNPR网友的跟帖频率以及言辞,觉得有点“别有用心”,我也是一个莫事爱逛麻辣论坛的人,但看到有人刻意在各大麻辣社区把此事大肆渲染并积极跟帖还是头一回,此举至少可以肯定FHNPR网友不是想让人家把工作做好,而是存心想让西充人出洋相,想让县长信箱出丑,人家是在踏实地为民做事,没功劳也苦恼。不像有些政府工作人员在其位不谋其事,所以FHNPR网友不要这样强烈跟进。

发表于 2011-11-23 09:22 | 显示全部楼层
“河蟹”社会本来如此,人家已经把错误“和谐”了,说明还是在认真做事。不过FHNPR老大哥这种一追到底,到各大麻辣论坛宣传“河蟹”的精神是难能可贵的,至少有不怕被“钳”的勇气和精神。实在佩服!

发表于 2011-11-23 10:23 | 显示全部楼层
呵呵,真不知道回答问题的人是不是县长大人?

发表于 2011-11-23 10:50 | 显示全部楼层
能正视问题并解答,还是赞一个。

发表于 2011-11-23 11:25 | 显示全部楼层
初一看,感觉FNHPR老师非常精明,至少精通时事。但细细品味,并深入跟进后不难发现,FNHPR老师是有目的地在各大网站炒作。如果出于真诚监督政府聆听百姓呼声、把持信访维稳还好,如果是想恶意炒作,提高自己在论坛的点击率就太不应该了。
FHNPR老师的帖子发布数据截图.jpg
  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭