警车上演“真假要逵”，谁来打鬼？

红叶-有泪 · 发表于 2011-11-28 10:18

近日，记者在广西桂林兴安县城采访时发现，“桂HD022警”车牌被分别挂在4辆不同的司法警车上。兴安县司法局副局长史永林称，“我们按上面要求挂警牌，其他单位怎么套，什么时候弄的号码，我们不清楚。”据悉，桂林交警支队已督促涉及套牌警车的交警大队，严格处理，并将情况上报。（2011，11，27“新京报”《广西一警车牌号挂了四辆车官方称“不清楚”》）

一辆警车车牌发别挂在4辆不同的司法警车上，如果同时上路，岂不是一出活生生的“真假李逵”闹剧？谁是真正的“李逵”，谁是“李鬼”，谁说得清楚？

现在好多政府机关都懂得以“说笑话”避事，只要是某一个政府部门有人出了事，一律的以“临时工”作为挡箭牌。那么试问，在这4辆警车中，哪一辆是“正式工”？哪一辆是“临时工”？或者，是不是不出事时全是“正式工”，出了事之后全是“临时工”？

看完这则报道就能知道，这辆挂有“桂HD022警”车牌的司法警车，该是广西桂林兴安县司法局的，因为那位司法局副局长史永林已经讲得很清楚：“我们按上面要求挂警牌。”那么根据报道中“桂林交警支队已督促涉及套牌警车的交警大队，严格处理，并将情况上报”之说，如果这段话不存在汉语语法中的“歧义现象”，那就说明在那里搞套牌动作的，竟是交警大队。但即使是存在“歧义现象”，那个搞套牌动作的，也必是司法部门或警方内部，除此之外好像没有其它选择，谁竟敢如此狗胆包天？

这则报道很是“出彩”：那三个“李鬼”，竟是由“李逵”生出来的，乃“秃子头上摆着的虱”，是第一大“出彩”。“李逵”与“李鬼”本来该是敌对关系，但“李鬼”乃是“李逵”所生，所以在这里却成了“血缘”关系，是第二大“出彩”。而按“李逵”生“李鬼”而言，本来该是“父子”关系，但在这里却又成了“兄弟”关系，是第三大“出彩”。这连中三“彩”，而“出彩”者又是执法者，岂不让人满地找牙？

中国有句俗话叫做“有鬼就要捉”，于是人们不得不作这样的想，这“鬼”怎么捉，谁来捉？如果是民间有人套警车的牌，那自然是一件了不得的事，所以如果依法行事，那就该重重的“吃栽”。但警方套牌就没事了？难道那是“自己家里的事”？不是吧？那叫什么？那叫明知故犯，那叫执法违法或者什么的，是不？那又该怎么个“罚”法？
而这事又该谁来执罚？靠他们自己？自己打自己的板子，份量必不会重，那不又是一个“秃子头上摆着的虱”？所以啊，怕是许多人已经在为此纠结不已了。

唉，让我们操那么多的心干吗？看看吧，看看他们怎么自己打自己的板子？看看他们在打板子时又会出什么“彩”来。同志们，去擦擦眼睛，然后等着看吧！

本文来自网络