“临时工高危” 源于一种逻辑的颠倒

红叶-有泪

    “临时工”仿佛与政府舆情危机形影不离。有专家分析说，“临时工”成为网络热词的背后，体现的是个别政府部门应对网络危机舆情时的词语匮乏，以及应对理念的落后，处理技巧的简单化、单向性。

    “临时工”本来不可以成为挡箭牌。就算坏事都是临时工干的，一点都不应该减轻单位责任，包括单位领导应该承担的相应责任。在这个问题上，“正式工”犯错误单位应该承担什么责任、领导应该承担什么责任，“临时工”犯错误应该也一样———临时工受雇于单位，并在单位的领导下、受单位的指派做事，那么，首先其工作行为代表单位，其次，其工作中的行为与过失跟单位的领导、授权或指派存在直接因果关系。

    习惯于以“临时工”做挡箭牌，其实是一种误导，让人产生错觉：因为他是临时工，所以素质低，犯错误的“合理性”也就相对充足一些；言外之意，换了“正式工”、公务员，某些情况就不会发生了。这种逻辑本来非常荒谬，经不住推敲———政府部门为何要雇佣素质差的社会人员？为何要把公职人员承担的工作交给临时工来做、甚至赋予其执法权力？单位对临时聘用人员又是如何管理的？这些都显然不好解释，而问题恰在于此：它们根本不用解释，往往一句“临时工干的”，或将“临时工”辞退，一次舆论危机便告解围。“临时工”出马如此有效，以“临时工”应对危机的“公关艺术”自然要火，以至于有网民怀疑，许多部门雇佣临时工，主要就是干这个用的。

    “临时工”解围之所以屡试不爽，荒谬的逻辑之所以能流行开来，是因为所谓“应对危机”应对的主要不是公众舆论，而是上级部门。换句话说，舆论事件中当事单位的恐慌或不适，主要不是怕舆论，而是怕舆论引起上级重视；而应对舆论之举也多是为了向上级交差。

    公共部门陷入舆论事件后，最需要的是姿态，有了姿态，在上级那里便容易过关，而舆论质疑很多时候或许是无所谓的。说来说去，“临时工”所以能屡试不爽，主要原因还是一些上级部门认可了那种荒谬逻辑。

作者：马涤明

刀客与剑客

卡扎菲的临时工是非洲雇佣军，中国还落后得很呀，算不上那根葱。