麻辣社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 13136|评论: 79

成都上游水源地告急 有人欲建15座电站

[复制链接]

发表于 2006-4-22 11:13 | 显示全部楼层 |阅读模式

华西都市报讯 (记者 杨东 实习生 杨娅玲)

今天是4月22日 世界地球日

 

    四川知名专家对都江堰干渠柏条河梯级电站开发项目提出质疑

    都江堰水利产业集团有限责任公司和一家香港公司拟共同出资在成都水源地———都江堰干渠柏条河上修建12-15级梯级电站,但遭到省长“智囊团”顾问和中科院成都山地所、中科院成都生物所等单位的知名专家强烈反对。众专家认为,该项目弊大于利,将给成都带来灾难。

    昨日,记者从省环科院4月10日发布的《都江堰灌区柏条河综合开发信息公告》中了解到,柏条河综合开发总投资将超过10亿元,总体规划有电力、旅游、房地产、沙石等项目。梯级电站开发是柏条河综合开发中的项目之一。15级小型梯级电站总装机容量为10多万千瓦。根据规划,将在43.86公里的柏条河上兴建12—15级小型梯级电站,具体分布范围包括都江堰市胥家乡、天马镇,彭州市庆兴乡,郫县唐昌镇、唐元镇、三道堰等成都上游广大地区。此外,该项目还对供水、防洪、水质保护、生态环境保护、经济发展等方面作出了规划。

    省环科院在发布《都江堰灌区柏条河综合开发信息公告》的同时,公布了《公众意见调查表》,广泛征集公众意见。昨日是意见征集的最后一天。

    专家观点

    违反法规柏条河项目要慎重

    成都市水利专家表示,柏条河是成都市城市供水的大动脉,在河道上修建15级梯级电站将给成都带来严重的危害。柏条河应当是一条生态走廊,河中的水常清,两岸的树常绿,人类的活动和干扰应尽可能减少。柏条河项目还违反了《成都市饮用水水源保护条例》。该条例明确规定,成都市在柏条河、徐堰河、府河、沙河设置饮用水水源保护区;饮用水水源保护区的设置和污染防治规划,要与城市总体规划、水资源综合规划相协调。地下水饮用水源一级保护区内,禁止建设与取水设施无关的建筑物或者构筑物。

    条件不够建梯级电站没必要

    中科院成都山地所所长程根伟认为,该工程将沿河布设十几座径流式电站,这完全没有必要。该河流比降很小,全部落差只有150米,电站的可利用水头很低,发电出力并不大。而且工程布设将形成分级渠化的河段,自然的河流景观将不复存在。权衡利弊,在这种平原河道修建梯级电站完全没有必要。

  大兴土木影响成都饮用水安全

    成都城市河流研究会昨日向记者透露了专家们一致认同的意见,都江堰灌区柏条河综合开发规划一旦获得通过,12—15级梯级电站的修建必将大兴土木、改变河流现有生存状况。而柏条河承担着向成都市自来水6厂、沙河两座水厂供水的重要功能。在河道上进行施工,肯定会影响成都市民的饮用水安全。

  人造悬河

    开发带来安全隐患

    四川大学建筑与环境学院教授、河流研究会会长艾南山昨日表示:“作为一个环境科学的专家,我十分担心在成都市水源区大动手术的这项工程,将会给我们的环境带来灾难性的后果。希望决策部门一定要多方科学论证,决不要让它成为一个过场或一种形式。”而另一位专家提出,为了发电,就必须加高原有河道的堤岸,在都江堰至成都的广大区域内形成高于地平线4—10米的一条“悬河”。一旦哪个闸门出现问题,引发溃堤,就将危害成都市数百万人民的生命安全,造成巨大的灾难。

  固化河堤 将引发生态“恶果”

    昨日,中科院成都山地所所长程根伟、教授陈国阶均表示,该工程将对柏条河全线进行衬砌,形成固化河岸,这将有利于河流输水。但是,将完全改变河流的基本形态和生态功能,不利于水质净化,也将影响河流原有鱼类的生长。梯级电站还将阻断鱼类及水生生物的自由迁徙路线,影响其繁殖。一旦改变了柏条河作为一条河流的自然属性,将造成一系列生态“恶果”。

  市民质疑 走过场?征求意见面太窄

    昨日,四川大学、西南民族大学、西南石油大学等成都高校的环保社团及广大师生也纷纷发表反对意见。众人对相关部门仅仅选择在四川省环境保护科学研究院网站公布《公众意见调查表》的做法表示质疑。一位成都市民在接受采访时明确表示,这项工程将影响到数百万成都人的生活和饮用水安全,相关部门却只在一个专业网站发布征集意见的消息,而且时间只有11天,作为普通市民又怎么能知道这个信息,实在是有“作秀”、走过场的嫌疑。

    今天是世界地球日,成都城市河流研究会还将邀请专家和市民对此规划进行专题研讨。(完)

打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 105 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

发表于 2006-4-22 11:41 | 显示全部楼层
建15座电站----瞎鸡巴扯谈!

发表于 2006-4-22 11:49 | 显示全部楼层

都江堰干渠柏条河梯级电站?搞错没有?

柏条河只是成都用水的备用河,平时水量很小的.只有在别的河停水期间为保证成都用水,水才大点.

我敢说任何开发商都不敢在这条河上修电站的.年发电时间很少.这也是现在这条河没修任何电站的原因.(可能在别处有个别小电站)

在不改变现有都江堰干渠柏条河为"成都用水的备用河"的情况下,我敢说任何在这修电站的结局只有一个字---死!!!

放心吧,他们调查后不会在这修的.

 楼主| 发表于 2006-4-22 11:18 | 显示全部楼层

电力富余征兆初现 40亿度富余电力考验四川


 四川日报讯(记者 陶然)多年未见的丰水期电力富余之困,如今已迫在眉睫。

    “电力富余的各种征兆已经显现。”国家电监会成都监管办副专员马军杰说,往年4月间各大火电厂正忙着四处催煤的景象今年基本没有了。省经委经贸运行处宗开华也发现,最近几个月全省电煤需求没有达到高限。

    发电企业更感到压力。四川华电以火电为主,受电力市场供求关系逆转的影响尤为明显。公司营销部门负责人告诉记者:“四川华电丰水期电力富余可能达到10亿度。”

    19日,省经委电力处召集在川电力企业座谈献计,消纳可能出现的40亿度富余电力。在先前的测算中,这一数字更高达60亿度。

 

发表于 2006-4-22 11:27 | 显示全部楼层

    在当前西部水电大开发的空前热潮中,我们必须保持冷静的头脑,认真落实中央要求的“西部大开发,环保要先行”的精神,摒弃全流域无节制的梯级开发、低效利用、竭泽而渔的传统开发模式。在建设开发项目论证方面,必须摒弃所谓“自我评价为主、先上项目后评价、先决策后论证”做法,依法由国家环保主管部门组织各有关方面的专家(包括有公众参与)开展全面、充分的环境影响评价,尽可能趋利避害,将开发活动中可能产生的损失化为最小,从而为我国实现可持续发展奠定坚实基础。
 

    《中国环境报》:什么电能才是清洁能源?

     按照传统观点,水电在人们眼中,是清洁、可再生和便宜的能源。

  
  所谓清洁,是指水电不像燃煤火电那样排出大量的烟尘和二氧化碳,污染大气;所谓可再生,是指水流源远流长,且持续不断特性;所谓便宜,是指取水是免费的,无需像火电那样付出挖掘、运输和加工等方面高昂的成本;等等。

      
但美国科学家P.麦卡利在其所著《大坝经济学》(另一译名为《寂静的河流》)一书中指出,科研已经表明,水电也同样能够对环境造成惊人的污染和破坏。所谓清洁能源说,在很大程度上只是人们的一厢情愿。

  
  第一、水电同样会造成严重的环境污染。人们至今对此知之甚少。不少媒体也往往只宣传其正面效应,而有意无意地回避其负面效应。

    
 首先,建坝截流蓄水,把流动的活水变成了静止的死水,其自净能力就会大大降低,造成藻类疯长,导致水库水体的富营养化,使水质下降,以至无法饮用和用于灌溉等用途。如位于南美洲的科龙同多水库,淹没了大约1500平方公里的热带雨林,森林植被和湿地中的有机物在水中分解,造成大量的硫化氢气体的释放,对下游大约110公里范围内的河水和生物造成严重污染,水库人员工作,要戴氧气面罩。

    
 其次,有机物在分解过程中大量消耗水体中的氧气,产生大量二氧化碳并排放到大气中,形成温室效应。巴西一座名叫土库鲁衣的水库建成后,对其6年的连续监测表明,在此期间该库共排放了945万吨二氧化碳和9万吨甲烷,其对温室效应产生的影响约相当于同等电力的燃煤电厂的60%;而另一座名叫巴尔比拉的水库在蓄水后的3年中,共排放了2375万吨二氧化碳和4万吨甲烷,其产生的温室效应影响比同等电力的燃煤电厂还要多出20%。加拿大一个淡水研究所对两个大型水库的研究表明,其中一座水库每千瓦小时电力所产生的温室效应方面影响,与一个燃煤火电厂基本相等。

      
再次是植物在水体中发生腐烂后,在微生物的作用下,能够把水库水体中的无机汞转变为甲基汞,致使水库中的鱼类体内的含汞浓度增加。在加拿大的一座水库蓄水10年后,库区中的大眼鱼和梭鱼体内的含汞量是建库前的6倍。位于大坝下游的河口64%的居民体内的含汞量都远远超过了世界卫生组织规定的标准。

    
 有关专家指出,火电的烟尘和二氧化硫污染,可以通过上除尘和脱硫设施治理,而水体污染和生态破坏一旦发生,治理的难度则很可能要比火电大得多,投入费用和所需要花费的时间,也要多得多。

  
 《钱伯斯20世纪词典》对污染一词的定义是,使环境的任何方面对人类、动物或植物的生命构成的威胁或侵害。根据这一定义,水电可能对环境造成污染和生态破坏的范围更要广泛:

  
  由于大坝截流蓄水,使原本流动的水体变成了静止水体,特别是在热带和亚热带地区,很容易形成水草蔓延和适应蚊虫孳生的环境,造成水系统疾病发病率的上升。如在加纳的一座大型水库,血液病的发病率从建库前的不到10%,上升到90%;巴西的依太湖水库,1989年暴发了疟疾;尼罗河的阿斯旺库区,由于蚊子大量孳生,导致一种叫裂骨热的出血性疾病暴发,死亡6000人。

    
 此外,由于建坝截流蓄水,会造成流域和环境生态系统的破坏,如河流中的珍贵、稀有的鱼类栖息环境改变、洄游和产卵通道被截断,会使鱼类不能适应新的环境而导致物种的灭绝;而流动水体变成静止水体,导致淡水被大量蒸发、水体中的盐分成倍上升、下游河道干涸、地下水位下降、土地盐碱化、湿地和河口三角洲消失等等;同时,为发电和灌溉等方面的需要,每天大坝放水多次,造成水位反复变化、水温的急骤升降,会对下游包括水生生物造成很大的影响和损害;而建设水库可能诱发地震等,建设在地震、泥石流、山洪等高发区的水库,则可能由于垮坝等,对下游居民和对生态环境构成严重威胁。

    
 第二、水电并非可再生、永续利用的能源。例如,由于泥沙淤积、崩岸、地震和工程质量等方面的因素,一般水库大坝寿命只有几十年,最多也不超过百年。而这种情况在水土流失情况严重的我国尤其突出。据统计,四川省因泥沙淤积造成每年损失的水库库容面积,达1亿立方米,相当于每年报废一座大型水库。

    
 水电未必是经济、便宜的能源。上述例子已证明水电在经济方面付出的代价。又如水电常常需要庞大的移民安置费用,这部分投资,按传统的模式,是不计入建库的成本的。又如水电的几个功能:发电、防洪、灌溉、航运等,有时是互相矛盾的。如在汛期防洪时要把水库里的水放掉,而发电却需要利用汛期的水来保证满负荷发电,否则在枯水期就可能无电可发;有的电站,为满足下游生态环境用水和其他用水需要,不得不放弃发电,每天的损失近百万元。

    
 以上不难看出,水电的梯级开发,从其项目投资角度看,每千瓦的投资和火电等相比较可能是最“便宜”的,但它恰恰可能由于破坏了流域的生态环境而导致更加巨大的经济代价和深远的、甚至是不可逆转的生态灾难;另一方面,水电建设项目自身也会为之付出高昂代价。在这些方面,人类有太多的深刻历史教训需要认真汲取。

    
 因此,在当前西部水电大开发的空前热潮中,我们必须保持冷静的头脑,认真落实中央要求的“西部大开发,环保要先行”的精神,摒弃全流域无节制的梯级开发、低效利用、竭泽而渔的传统开发模式。在建设开发项目论证方面,必须摒弃所谓“自我评价为主、先上项目后评价、先决策后论证”做法,依法由国家环保主管部门组织各有关方面的专家(包括有公众参与)开展全面、充分的环境影响评价,尽可能趋利避害,将开发活动中可能产生的损失化为最小,从而为我国实现可持续发展奠定坚实基础。
 
《中国环境报》

发表于 2006-4-22 13:00 | 显示全部楼层
早有耳闻,破坏生态!!!

发表于 2006-4-23 01:35 | 显示全部楼层
[em03]

要整钱:

修路办电卖良田!!!

发表于 2006-4-23 03:44 | 显示全部楼层
修水电站的听好了!你们整钱的所有水电设施必将会遭强烈地震震坍塌!必将会被山崩巨石埋葬!必将会被泥沙完全淤堵!必将遭到强降雨引发的山洪冲毁....!对你们,除你们贪欲的无休止膨胀本能外,置疑你们对自然环境利用的知识!尤其仇恨那些道貌岸然,装扮斯文,买弄术语,出卖职业道德灵魂,吃人嘴软的伪专家!这伪专家就是狼群里的短腿豺狗!

发表于 2006-4-22 14:33 | 显示全部楼层

川电已富。就是不富在攀西去做文章嘛.

可能这不是都江堰的问题哈。

[em09]

发表于 2006-4-22 16:07 | 显示全部楼层

活水变死水,对水质影响严重

 

 

[em02][em02][em02][em02]

发表于 2006-4-22 19:42 | 显示全部楼层

搞水电的人都知道,柏条河是不具备修水电站条件的!

发表于 2006-4-22 19:50 | 显示全部楼层

要整钱:

修路办电卖良田!!!

发表于 2006-4-22 19:48 | 显示全部楼层

不卖田?不修这修那?

怎么贪!!!

谁还去跑官!!!

你们又不是今天才晓得!

发表于 2006-4-22 18:42 | 显示全部楼层
柏条河已经进入平原区域,在这样的地区建立水电站不是破坏生态,浪费资源吗?

发表于 2006-4-23 14:10 | 显示全部楼层
保护环境!

发表于 2006-4-23 11:42 | 显示全部楼层

这个问题很严重!!!

比大年票还要严重!!!!

强烈要求列入新闻网首页!!!!!!!!!!!

 

柏条河应该是属于东风渠管理处管辖。

发表于 2006-4-23 12:18 | 显示全部楼层

为了几万块的编制费,现在的编制单位不惜出卖自己的良心,搭上自身未来污染风险,写些没有多少技术水平的八股文(看看现在环评报告书,千篇一律,翻两遍高中生都可以写得比他好!)

环评专家们为了4、5百的评审费,提些不痛不痒的问题。

 

专家们要对人民负责!!!

也包括你自己和你的亲属们!!! 

发表于 2006-4-23 07:21 | 显示全部楼层
强烈反对在成都人赖以生存滴水源上打歪主意.不过呢有些专家学者放鬼也是他们,捉鬼也是他们,他们故以丢个石头试水深.遇到合适滴豺来了,他们的脸面儿又换了.[em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02]
  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭