“西方式的民主”是个啥玩意儿？

清风yl

本以为民主派在推销“西方式的民主”，但无论是在民主小贩还是民主大亨那里，都找不到“西方式的民主”这个说法。后来发现，是其他一些人捣鼓出来的，早先是用“西方式的民主”来反对民主，但后来这些人也发生了分化，一部分人仍然顽固地反对民主，例如毛的亲信遗老们。另外一部分人也开始支持民主了，他们看到了民主会给他们带来尊严。只不过他们换了一种说法：要中国式民主，不要“西方式的民主”！ 　　把人分成三六九等，把民主分成中国式，西方式，朝鲜式，索马里式，他们最擅长就是这种划派别搞斗争。 　　民主有派别吗？没有。天下民主一个样：人民做主；权力能受到有效的制约，让权力在有效的监督下运作；司法独立公正地运行。 　　什么是人民做主？象朝鲜那样自己搞一个小圈子，然后在这个小圈子里轮流“选举”，把广大人民群众排除在外，这是人民做主吗？不，这绝对不是人民做主，人民没有公正参与的就不是民主！ 　　没有人民做主，制约权力就是空谈。我始终认为，网络上没有真正的民主，网民是不可能从根本上来制约权力的，网民没有具体的权利来了解事情的真相，不能获得真相的人怎么监督权力？比如那么多的空气污染，尽管你可以投诉，但这些投诉根本无效。没有焚烧的时候他来问你：那里有污染？有焚烧的时候你想找他，他告诉你“下班了”（怪不得污染大都选择在“下班后”进行）。可能阿拉伯动乱就是由这样的专制蛮横产生的。 　　司法独立公正可能是这个国家迫在眉睫的紧迫事了。要做到司法公正，就必须摆脱权力的性奴地位，司法不独立，没有公正可言。 　　用一人一票来实现人民做主，这可能是至今为止最为有效最为稳定的民主方式了；独立行使权力才有可能对权力进行有效制约；司法独立可以建立司法公正。只有建立起这些基本制度，一个国家才可能获得一种“自我修复的能力”，这种自我修复能力才是一个民族一个国家最为自豪的无价宝。 　　这应该是任何一种民主的唯一原则！ 　　今天的西方就正在进行他们的自我修复，因为，他们有这样的制度作为保障。他们是幸运的！       麻辣杂谈 ›http://www.mala.cn/thread-3458537-1-1.html

清风yl

      其实民主并没有东西之分，只有真假之别。

刀客与剑客

其实那些别有用心的人在给提倡民主的人带帽子。因为民主属于普世价值，不分东西方。只需要社会公开、公正、公平。执政者自身受到民众监督，接受民众评议和质疑，减少民众的负担，保护民众权利，等等。这没有什么东西的说法的。