惹不起大超市 惹得起老百姓？

平头小老百姓

今年8月，邯郸推出有奖举报政策，凡举报问题食品药品被查实，可获奖10万元。律师殷清利接连举报问题食品10起，使用拍照、录像等各种取证手段，并请工商现场查处，但均无果。期间，他的私人电话被泄露给商家，他要举报问题食品的消息被走漏给商家。工商部门甚至向他坦言，小工商所惹不起大超市。（12月13日《新京报》）

　　身为监管部门，法律是最大的支撑，公共利益是执法的最大动力，对违法企业应主动监管、敢于监管，于此意义而言，再小的监管部门也大，而只要违法，再大的企业也小。但邯郸市丛台区工商局龙湖分局（即以前的工商所），显然是一个过于“低调”的部门，局长李祥告诉举报律师：“我这里是个小所。头疼的不仅你这件事。阳光超市是大超市，是属于市局管。说白了，他们也不把我们当回事。”该局郭副局长插话：“刚才李局长说得多清楚，咱们是‘蚂蚁搬大象’，还不理解这层意思吗？”

　　又是小工商所惹不起大超市，又是蚂蚁搬大象，惹不起大超市，难道惹得起老百姓？

　　所谓的小工商所惹不起大超市，应该分为两种情况。一种是真的惹不起。在殷清利的10起举报中，有5起涉及当地大型企业。这些大超市，来路不凡、实力雄厚，确实不是好惹的。不好惹也许是因为这些大超市往往是当地的纳税大户。即便这些超市涉嫌违法违规了，动不动它们，确实不是小工商所说了算，而所谓大超市属于市局管，应该说不是敷衍之语。

　　另一种是不想惹。不想惹这些大超市，一方面是因为一旦惹了，可能吃不了兜着走，那不如不惹；另一方面，监管部门或许与这些大超市存在利益钩连。报道中有不少细节耐人寻味，殷清利向工商部门举报阳光超市贩卖臭鸡蛋，遂接到商家每天数十次电话轰炸，央其“撤诉”；殷清利在阳光超市发现过期食品，邀工商部门现场查处，到货架前，店员已把整排商品清空。谁泄露举报者殷清利的电话？又是谁走漏了查处消息？

　　今年6月29日，全国人大常委会执法检查组，在《关于检查食品安全法实施情况的报告》中指出，一些地方和部门监管缺失，对违法行为打击不力，使食品领域违法犯罪行为得不到有效遏制。很显然，如果猫不捉老鼠，老鼠能不猖獗？如果猫给老鼠当保镖，老鼠能不肆无忌惮？

　　既然小工商所惹不起大超市，那么法律就不能失语，因此司法部门应该介入。一方面调查究竟是谁泄露举报者殷清利的电话？据报道，邯郸市政府为鼓励市民举报问题食品，制定《邯郸市食品药品安全举报奖励十条规定》——“十条规定”第六条写得清楚：“各执法部门应当建立举报保密制度，不得以任何形式泄露举报人姓名、举报内容及相关信息，违者依法追究相关责任。”但另一方面也应追究失职渎职的监管人员