重庆专家置疑中国社科院发布的《2006城市竞争力蓝皮书》

无妻徒刑 · 发表于 2006-5-3 08:08

■中国社科院发布的《2006城市竞争力蓝皮书》中称：成都排名第28名，西安第33名，重庆第40名

昨天，中国社会科学院公布的2006年《城市竞争力蓝皮书：中国城市竞争力报告》，让重庆社科院区域研究所所长李勇吃惊不小：综合竞争力，重庆排第40名，而成都是第28名、西安第33名、昆明第48名；重庆的排名，由去年西部的第二名，退至第三名。李勇说：“据我们估计，重庆至少可排在全国第24、25位。我认为这个排名是严重不准确的。”
李勇分析说：“部分指标人为因素太大、随意性强，而重庆恰好就是在这些指标上吃了亏，今年排名指标包括经济社会发展的规模、速度、效率、效益、就业、结构和增长7大硬指标和人才、企业、产业、公共部门、生活环境、商务环境、创新环境和社会环境等8大软指标”
李勇说：“软指标的评定受主观因素影响大，而重庆主要是在软指标上吃亏，例如在经济结构（科技创新）、就业两指标上，西安今年的优势比较明显。这两项指标，西安分别是第6和第18名，而重庆则分别是第7和第24名。在生态环境的名次上重庆也被西安拉了10多名。又如公共部门的竞争力排名，重庆是第39名，成都是第23名。在商务环境竞争力方面，成都排第14名，而重庆是第39名。社会环境的竞争力，成都排第29名，重庆则是第57名。”
记者问那么这个排名是否代表重庆落后于成都、西安？李勇回答说：“我不这样认为，在真正说明问题的硬指标上，重庆还是有优势的，例如产业竞争力，重庆的排名位居全国第6，成都则位居第8名。重庆的人才竞争力排第37名，而成都是第40名，重庆作为一个老工业基地，汽车、摩托车，装备、新兴工业方面的实力很强，也积累了一大批人才，这是重庆最值得骄傲的地方。”
李勇还认为，重庆排名落后于西安、成都，还和四川在重庆直辖后划给重庆大量贫困地区有关：“西安的盘子比重庆小，重庆如果不算万州、涪陵、黔江三个以农业为主的地方，西安是超不过重庆的，而且就重庆主城区的竞争力来说，成都也没有重庆强。”
李勇最后总结说：“这个排名的软指标所占比重过大，而软指标目前还没有一个客观的评判标准，另外，在这个排名中，重庆的工业优势和房地产优势也没有得到充分的体现，我认为重庆的真实竞争力应该在成都、西安之上，在全国也应该居于上游水平”。

附：

jessy2577 · 发表于 2006-5-3 10:07

现在的专家呀!

万涪黔是因为穷才划给重庆的吗?那是三峡库区!如果没有三峡,哪有重庆直辖?!

四川的三州地区,通南巴地区,比万涪黔山更高,更穷!为什么没划给重庆?

重庆为什么主城区竞争力增长很快?是因为国家投入到三峡库区的钱被重庆的领导用于主城区的发展了,前一段为什么老温要来?就是因为这事.

山野老叟 · 发表于 2006-5-4 21:23

通南巴是属四川,不属成都.而万涪黔实实在在的包在重庆.

有点鬼扯 · 发表于 2006-5-5 13:12

就重庆社科院区域研究所所长"李勇"(其水平还当不到我们县城区域研究班班长"理顺"!?)对《2006城市竞争力蓝皮书》都完全搞不懂-只晓得"无学无术"的颠倒黑白\胡说八道...学那个重庆平行兄弟的"零点式"(但不学人家的正直大义!?)-赤膊上阵...为"西风瘦马,数陋里篓垮还看重庆"的重庆"瓦罐涂抹金粉"...重庆社科院区域研究所所长"李勇"真是花椒吃多了-你麻你自己这个"鬼"啊...

你"山野老叟"就不要抱倒这个"草包"所长-跟到起哄了...[em04][em04][em04][em04][em04][em04][em05]

不好说的 · 发表于 2006-5-5 13:56

咋看这些哈戳戳的专家就象穿开裆裤的小崽崽一样喃？吃个虚拟的糖糖都要争你女马个大颗的！

黄桷兰 · 发表于 2006-5-5 14:51

黄桷兰 · 发表于 2006-5-5 14:44

QUOTE:

以下是引用jessy2577在2006-5-3 10:07:00的发言：

,前一段为什么老温要来?就是因为这事.

5月1日至4日，中共中央政治局委员、国务院副总理吴仪来到重庆

黄桷兰 · 发表于 2006-5-5 14:48

　　吴仪指出，近年来，重庆经济社会的各个方面取得了很大发展，一直在积极探索西部地区发展开放型经济的新路子，有关工作取得了明显成效，开放型经济基础已初步形成。不过，重庆作为西部地区惟一的直辖市，目光还要放得更远一些，思想要更解放一些，胆子要更大一些，积极解放思想、转变观念，以大开放促进大发展。要正确对待外来资金，充分发挥自身优势，加快改革开放步伐，发挥窗口辐射作用，实现重庆市开放型经济又好又快发展。

solo_aq · 发表于 2006-5-6 18:56

“西安的盘子比重庆小，重庆如果不算万州、涪陵、黔江三个以农业为主的地方，西安是超不过重庆的，而且就重庆主城区的竞争力来说，成都也没有重庆强。”

这样失去理智的言论，居然说出来了。现在各位应该知道为什么重庆老是自评比哪个都好的原因了吧。

比城市，那么大的地盘，上海只能靠边站了；

比人口，那么多的人口，上海只能靠边站了；

比人均(当然农村就不算重庆了),成都西安肯定没有戏了，因为他们有郊区郊县，就算这样，咋个不跟上海比了呢?

重庆有些人，靠自慰为生。

wtl0525 · 发表于 2006-5-8 13:11

在这个问题上-重庆社科院区域研究所=重庆社科院邪说研究所!?[em04][em05][em09]

网吧老板 · 发表于 2006-5-10 13:21

豆要顶! [em01][em01][em02][em04][em04]

平行∮相交 · 发表于 2006-5-13 01:41

,..为了成都(大哥)与重庆(二哥)的友好,..现在已经顶了黑多成都帖子,..所以要公平,..逗因该顶一些重庆优秀帖子,..所以逗黑起顶,..搁老子,..斜特,.. [em17][em17][em17][em17][em17][em17]

网吧老板 · 发表于 2006-5-14 09:07

顶重庆平行兄弟的帖子!嘿!巴适惨了! [em19][em19][em19][em17][em17][em17]

风中的夏天 · 发表于 2006-5-14 13:35

瓜!!!!!!!!!!!!!!

花儿吻 · 发表于 2006-5-14 21:26

重庆排名落后于西安、成都，还和四川在重庆直辖后划给重庆大量贫困地区有关：“西安的盘子比重庆小，重庆如果不算万州、涪陵、黔江三个以农业为主的地方，西安是超不过重庆的，而且就重庆主城区的竞争力来说，成都也没有重庆强。”

花儿吻 · 发表于 2006-5-14 21:28

QUOTE:

以下是引用花儿吻在2006-5-14 21:26:00的发言：
重庆排名落后于西安、成都，还和四川在重庆直辖后划给重庆大量贫困地区有关：“西安的盘子比重庆小，重庆如果不算万州、涪陵、黔江三个以农业为主的地方，西安是超不过重庆的，而且就重庆主城区的竞争力来说，成都也没有重庆强。”

这是所谓的专家之言，看后只能感到无比震惊。没在自身上找差距，只是一味的推诿，说别人的不是。典型的鸵鸟政策，会害死不少人的。

tykkvjj · 发表于 2006-5-15 17:32

比不过就是比不过，借口还多，有贫困的地方那是自己工作没做好，要是大家都只拿富人出来比那中国不知道多强了，什么专家嘛，笨蛋一个，没想到重庆人现在也自慰

玉昆仑 · 发表于 2006-5-16 20:04

我觉得这个所谓重庆的‘专家’一定是御用的！

凡是有利于重庆宣传的，就是正确的；

凡是对重庆不利的（不管是否是事实），一律‘质疑’或反对！

jiangfengyu · 发表于 2006-5-24 17:47

吴仪指出，近年来，重庆经济社会的各个方面取得了很大发展，一直在积极探索西部地区发展开放型经济的新路子，有关工作取得了明显成效，开放型经济基础已初步形成。不过，重庆作为西部地区惟一的直辖市，目光还要放得更远一些，思想要更解放一些，胆子要更大一些，积极解放思想、转变观念，以大开放促进大发展。要正确对待外来资金，充分发挥自身优势，加快改革开放步伐，发挥窗口辐射作用，实现重庆市开放型经济又好又快发展。