四川紫坪埔大坝工程的隐忧

钻木 · 发表于 2004-5-27 00:09

在去年六月底开始动工的紫坪埔大坝工程，被列为中国西部大开发的重点工程，却威胁着其下游九公里，具有历史文物价值，且有助灌溉及水资源利用的都江堰的命运。在香港杂志《争鸣》六月号，原中国水利水电科学研究院的工程师陈实便专文谈及紫坪埔工程带来的问题。

都江堰是在公元前二五六年，由战国时代的秦国蜀郡太守李冰和儿子策划兴建。巴蜀人民为了纪念李冰父子修都江堰，使成都成为了「天府之国」，每年都在都江堰放水时举行隆重的祭祀仪式。

都江堰更成为了中国水利工程的典，其中得出的治水原则，诸如「乘势利导，因时制宜」等，成为了经典。可是一座紫坪埔大坝，将会废掉都江堰的所有功能，而且对岷江的生态造成不可逆转的冲击。

原来都江堰的叁大工程：用作分水分沙的「鱼咀」、用作排沙排洪的「飞沙堰」、用来控制过多洪水的「宝瓶口」，其功能将会因紫坪埔大坝而不复再。都江堰将会成为历史陈迹。

表面上，紫坪埔大坝是用来取代都江堰，大力开发岷江的水资源，应付四川的工业化和城市化发展。可是，紫坪埔大坝潜在的问题，不但不能解决问题，反而更会『赔了夫人又折兵』。

岷江上游的森林早已严重破坏，泥石流时有发生，泥沙淤积已足以废掉一个水坝，一个新水坝也不消数十年便会被泥沙淤满。一旦遇上洪水，下游的都江堰市及川西平原，便遭灭顶之灾。严重的淤积，也会影响上游渔子溪等水电站的运作。

而且，具有特色的都江堰既已成为历史，谁又会来看一个平平无奇的现代大坝？旅游业也会大受影响。

陈实提出了一些另类方案，一方面试图保存都江堰的原有特色，另一方面可以增加水资源的利用。虽然笔者未能考究其可行性，及如何影响河流生态，但只要符合生态环保及减少影响沿河居民生计的原则，那总比严重影响生态民生的大坝工程较佳。

据报导，日本大藏省旗下的日本国际协力银行，在叁月底正式批准了对紫坪埔大坝工程约共二十二亿人民币的贷款，占工程总投资额的叁分之一。关注大坝工程的人士促请日本国际协力银行在批核有关贷款时，跟随国际大趋势，遵守世界大坝委员会订立的环境及人权守则，事先进行独立的环境及社会影响评估，若有关评估报告不为受影响村民及相关组织接纳，便必须撤回有关贷款。而且受影响的村民也应得到充分的谘询。(完)

apple--2008 · 发表于 2004-5-27 15:56

支持楼主

老衰哥 · 发表于 2004-5-27 15:58

官员看到的都只是眼前的政绩

那管身后的事哦

随便说事 · 发表于 2004-5-28 19:48

其实楼主看的也不是很全面，首先这个工程是通过专家专门论证过的！

其次，现在关于这个工程的施工监利一直很认真负责！

再次，工地上使用的仪器等设备全部通过国家严正过！绝对质量是没有问题的！

最后，该工程其实是一个功绩！因为大坝修好后可以储藏更多的水，可以灌溉，可以发电，可以对洪水调度！不再象以前的都江堰，只是可以灌溉与防洪，而是增加了发电与储藏！

fei · 发表于 2004-5-28 21:22

[em01][em12]

lacsj3111 · 发表于 2004-5-28 23:06

支持楼主 [em07]

野道士 · 发表于 2004-5-29 09:52

倾向4楼的观点。

随便说事 · 发表于 2004-5-29 12:35

谢谢支持

大呆子 · 发表于 2004-6-1 09:53

老钻，我帮你顶！

kklover · 发表于 2004-6-3 18:18

你不是官，我也不是，当官的只官他的，管他以后带来的问题是什么

大呆子 · 发表于 2004-6-6 23:31

为了老钻,我还顶!

大呆子 · 发表于 2004-6-6 23:31

再顶一次!

新手 · 发表于 2004-6-6 23:44

顶 ~~ 现在所谓的专家论证到底有多大的公信力？

没有良知的“科学家“不是没有大跃进有科学家用科学证明亩产万斤的科学性

往往是有社会责任感感说真话的专家是说话算不了数的

水电开发在国外已经被理性的看待了我们还在热情的开发

是不是仅仅因为我们穷？

hw6635 · 发表于 2004-6-8 11:05

悲哀!!!!

随便说事 · 发表于 2004-6-9 15:00

[em06][em06]

hw6635 · 发表于 2004-6-11 18:10

昨个办呵！！

w.binn · 发表于 2004-6-12 02:34

??????????????

说句实话 · 发表于 2004-6-13 21:36

支持钻斑竹。四川省水电资源丰富得很，要开发也轮不到你紫坪铺，在世界遗产边上搞了个画蛇添足的工程，满足了地方官员急功近利的需要和水电部门的小集团利益，损害的是老祖宗留下来的千年基业。[em02]

说句实话 · 发表于 2004-6-13 21:49

支持钻斑竹，反对4楼。紫坪铺水库也就是比都江堰多了点发电和调节功能，其实四川省水电资源非常丰富，比紫坪铺条件更好的点有的是，为什么非要在世界遗产边上去搞一个画蛇添足的工程？说穿了紫坪铺满足的是地方官员急功近利的虚荣心和水电部门的小集团利益，损害的是老祖宗留下的千年基业，以及国家保护世界遗产的名声。[em02]

随便说事 · 发表于 2004-6-14 09:59

支持钻斑竹，反对4楼。紫坪铺水库也就是比都江堰多了点发电和调节功能，其实四川省水电资源非常丰富，比紫坪铺条件更好的点有的是，为什么非要在世界遗产边上去搞一个画蛇添足的工程？说穿了紫坪铺满足的是地方官员急功近利的虚荣心和水电部门的小集团利益，损害的是老祖宗留下的千年基业，以及国家保护世界遗产的名声

_____________________________________________________________________________________

四川的水是丰富，但是电一点也不丰富！

我相信在N年后又有人说有了这个电站的搭配，这里又更好！

[em03][em03][em03]

四川紫坪埔大坝工程的隐忧四川紫坪埔大坝工程的隐忧

浏览过的版块

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区