“天价罚金”别是为了“杀鸡儆猴”

平头小老百姓

　　2151万元罚金！湖南郴州桂阳县农民李清，可能做梦都没想到，在当地市场和淘宝网贩卖假冒“鄂尔多斯”等名牌的羊毛衫，居然被鄂尔多斯警方千里抓捕，还被鄂尔多斯中级法院以“假冒注册商标罪”判处有期徒刑5年，并处罚金2151万元。（《南方都市报》12月16日）

　　李清销售假冒名牌羊毛衫，侵犯了商标权人的合法利益，当然应被追究责任。但个案公正是法律运行的起点，法律对地方企业“保驾护航”也应有边界，任何人不能作为“杀鸡儆猴”的道具。

　　首先，《刑法》规定，对于假冒注册商标的行为，可以处7年以下有期徒刑，并处罚金。法律没有规定罚金的数额，但确定罚金数额应“根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力”。如果明显高出犯罪分子的缴纳能力，那就有损判决的严肃性。

　　其次，李清店内吊牌价为2180元的假“鄂尔多斯”羊毛衫有4351件、1680元的有17403件……吊牌价达4300多万元，这被法院认定为“非法经营数额”。但吊牌价不是售价，据辩护律师提交的资料，假羊毛衫的真实售价仅100多元。但法院以实际销售金额无法查清为由，坚持适用“吊牌标价”，可能有违“无罪推定”的法理。

　　假冒商标罪的“非法经营数额”到底怎么算？据2004年最高法、最高检《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，对于已销售的商品，按实际销售价计算“非法经营数额”；尚未销售的，按“标价”或已查清的实际售价平均值计算。假冒羊毛衫的实际售价不过100多元，即便依司法解释按“标价”算，也应按网上的“标价”，而不是“吊牌价”。

　　罪责应该相当，李清没有经营几千万的假冒商品，就不该承担这么重的刑罚。事实上，他4个月来只卖出400多件，销售额总共才6万余元，获利1万元左右。

　　“天价过路费案”刚定案，就冒出“天价罚金”，前者把汽车超载的“惩罚性过路费”视为诈骗金额，后者以现实中不可能实现的“吊牌价”计算“非法经营数额”。这样的深文周纳，不能体现司法专业性，只会加深公众对司法公正的质疑。

　　耐人玩味的是，李清从浙江进货，在湖南销售，其犯罪地点不在内蒙古，却被鄂尔多斯警方千里抓捕。对于其中的管辖权争议，法院的解释是：据公安部内部的一份通知，在主要犯罪地公安机关不持异议的前提下，由鄂尔多斯警方侦办假冒“鄂尔多斯”商标的案件。

　　这样的“主场侦办”、从高认定犯罪金额，以及“天价罚金”，大有可商榷之处。