闲谈《蜗居》（2）

暗夜中的伯爵

二、《蜗居》思想

《蜗居》告诉我们什么。可以说该剧吸引人的并不是关于感情和养小三的情节，这个方面我们见得太多，而影视也拍得太滥。打动和吸引人的是现实的残酷与真实被表现的淋漓尽至。《蜗居》本意告诉我们两层意思，一是人们生活在一个居无定所的狭窄空间，二是生活中的人们象蜗牛一样背负着沉重的负担。全剧看起来一直让人压抑，总有喘不过气来的感觉，人一生下来就感到了痛苦，否则为何还没落地就发出了啼哭？现实中的人上至官员下至百姓，可以说都生活的不如意，为了生存，为了吃穿，受尽了人世间各种煎熬。曾经蜗居现在仍然蜗居的我们感同身受，某种情况看，实际上电视本身演绎的就是我们的生活。所以有时看起来泪流满面，心灵震颤也就不为过了。有几点我们不得不思考。

     1、中国向来讲究的是安居乐业，追求的是太平盛世，尤其是建国六十年来，党和政府均是以人民当家作主，过上幸福生活为己任，其宗旨也是为人民服务，建立和谐社会为目标，但我们看到的是多是和《蜗居》反映的一样，人民为了生存，住房，读书，工作，等等流离失所，东奔西跑，担惊受怕，甚至牺牲人格，委身求全；我们看到的是高官厚禄，腐败成群，世风日下，人心不古。伴随着歌舞升平的是充满着欺诈凶杀与堕落。这还是一个和谐的社会吗。人们连起码的窝都没有，都买不起，又何以建家立业和建国呢。另一方面我们天天听到的看到的宣传是形势一片大好，不是小好，我们的GDP又翻了几翻，人均收入又同比高出许多。总之日子尤如芝麻开花节节高。但无情的事实是，我们的人均收入仅1100美元，排世界第109位，殊不知，这1100中不知有多少水分掺杂其中。而实质是政绩工程一大串，老百姓叫苦连天。有一个经济学家说的好，统计数据就象女人穿的比基尼，露的部分让人遐想，而隐藏的部分恰是最重要的。因而海萍的道路让人同情，海藻的选择让人理解就在情理之中了。

     2、官商勾结的黑幕和官场的腐败，以及官员的作为真是让人大开眼界也大为震撼。活了几十岁了，啥没有见过？对于一切丑的美的，没有见过也闻过吧，更不要说有些还经历过。但是看了此剧，不得不承认自己是井底之蛙，也为剧中揭露的现象和内幕震惊不已，也可以说是让我不寒而栗。更让我看到了自己的浅陋与无知，由于长期生活于校园之中，也充分认识到自己的善良和涉世不深。虽然我们看问题有时也很偏激，失之偏颇。但总的是向好的方面看齐。不愿意也不会把社会和官场看得太深和太黑。但《蜗居》给我实实在在地上了一课。应该说批判现实主义的作品看了不少，揭露官场丑恶的题材也很多，但没有哪部象《蜗居》这样真实而深刻。《蜗居》塑造的宋思明及商人没有一个脸谱化，都是现实中活生生的有血有肉的人。他们也在做实事，也有善良的一面，但他们在美丽光环下所说的话从事的事，或者行为的结果却让人心惊肉跳如坠深渊。宋思明之流，他们深居要职，手握百姓生存生活甚至生命大权。他们受过高等教育，为人谦虚谨慎，做事原则分明，行为低调，工作兢兢业业。领导肯定，同事支持，百姓仰望。但在表象之下，尽行肮脏与龌龊勾当，祸害人民。宋思明，一方面工作中任劳任怨，处处孺子牛形象，顾家，爱妻爱女，尊敬领导，在老百姓面前儒雅平易近人，通过几十年努力也奋斗到了很高的地位。呼风唤雨，左右逢源。他家庭陈设普通，给外人印象也是俭朴持家。可以说是人人景仰。但他深谙世事与官场之道，平时深居简出，知道如何四面讨好，笼络人心。暗中利用手中职权为自己谋利，他做事心机深沉，上下算计滴水不漏。他为自己选取利用的人的方式也大反常规，不受之别人任何把柄。如他提携没有任何背景的开发商陈寺福，纵是别人调查也无从入手。他利用自己多年培植的各种关系，互相牵制，互相利用最后为我所用，对一切洞若观火，运筹帷幄，掌控自如。他教陈寺福如何与拆迁户周旋，如何操控，如何收场，如何包装，如何与香港老板联合上市，如何瞒天过海。环环相扣，相辅相成。可见其阴险之极与老谋深算。如果不是陈寺福拆迁弄出人命，事情暴露难以收场，终不知他还会以城市建设和开发为由损公利己，鱼肉群众，混淆是听，歪曲国家政策到何时到何种程度。他教导开发商张宏声如何先承接别人并不看好，也无从赢利的广场公园拆迁项目然后利用政策调控的时间与空间差异，在他的亲自操作下钻政策空漏，最终取得长赢的长段对白，让人听了心惊胆寒。此时看到，在他的心目中，党的利益，人民的利益沉入无底之渊，或者根本是荡然无存。他说话不露声色，但字字珠玑，句句震聋发聩。他一方面表现为官清廉，另一方面暗中收受巨额贿赂和各种房产，默许妻子高利放债，大肆挥霍，包养情妇。好歹他多行不义而自毙，自绝于人民自绝于党，没有给国家和人民造成更大的损失。但我们不禁要问，象这样官居各职，道貌岸然，具有双面性格多重人格隐匿极深的腐败贪官还有多少呢？宋思明一句如果是我亲戚的话我就不能出面的话让苏淳被各色人等误以为是张副市长妻弟而受到提拔和追捧的事件，我们是感到可笑还是可悲，这样的情景，每天在神州大地上演多少遍？同时作者也无情地展示出了另一面真实的现实，为何出问题的干部多是副职，副书记，副省长，副部长，副局长，等等；一个象宋思明一样一个市委秘书可通天入地，享受无限特权，这里面有没有深层的社会原因和政治背景呢？我百思不得其解，这恐怕是我一介书生难以明白和绝难深究的问题。

     3、宋思明事件的败露，并不是所谓的群众举报，这是显而易见的事，尽管孙书记给宋思明大谈特谈群众监督，媒体监督，网络监督，实际上通篇看下去这是权利斗争，官场倾轧的结果。从宋同学的设套，宋同学与调查组长的通话以及调查组长汇报时一口一个张（指张副市长）的口气，以及调查组长那么积极地派人暗中监视调查均可窥之一二，有报纸报道拆迁出人命的事，明摆着这也是权力另一方的手段之一。全剧看下来，我们没有发现哪个群众举了报，哪个网络媒体大张旗鼓揭露相关事件。六六告诉我们什么，那就是在中国现在的社会中，贪官污吏恐怕是一般老百姓斗不了的，如果不是内讧，别想把他们拉下马来。如果指望老百姓取得胜利，或者说每个领导身后都有群众监督，只能是痴人说梦。这是摆在我们面前的严酷现实，很难改变，几千年封建统治阴影不散，再加之法制正在健全之中。就是健全了，以东方人的人情官情也会左右其中。以重庆打黑为例，如果王明军没有薄熙来支持，如果薄熙来没有强大的背景，能取得目前之状况？一封举报信被打击报复的事比比皆是，甚至跨省追捕的事也孰见不鲜。回到本剧，如果宋思明不是内部争权夺利，不是用人不当，那么这一系列事件会暴露吗，答案绝对是否定。显然六六以悲观的情绪展示了一个残酷的现实。不过六六毕竟多生活在新加坡，她没有看到法制毕竟在不断完善，人们的法制观念也在不断加强，毕竟是21世纪了，网络及新闻媒体的监督力量不可小视。躲猫猫事件，罗彩霞事件，天价烟房管局长事件，修脚女手刃官员等等事件还是让我们看到曙光。

         4、好莱坞大片套路一个样，就连思想也一个样，那就是往往一个美国人或西方人在世界危难之时振救了世界，振救了人类。高傲的山姆大叔无论在戏中还是在现实中均扮演着救世主亦或是强权霸主的角色。生活在半西方的六六也走没有脱俗，不然她不会设计一个美国绅士最终来振救一个失足的中国女青年的情节。海藻，作为一个八0后的年轻人，是在中国大背景下走上了一条错误的正确之路，显然不是不归路，用不着远涉重洋。由于价值的取向不同，人们对她的行为认识存在差异。就我个人认为，她绝对可从头再来，在哪里跌倒就在哪里爬起，更何况现在的社会其包容度民主度开放度远非改革之初能比。而父母朋友姐妹的关爱是她振作的源动力。让人不能接受的是，为什么振救她的是一个美国人呢？我不相信非要到国外方能忘记过去，选择新的人生，并且还是一个外国人作为领路人！不知六六是不了解中国人呢，还是有其他什么用意呢？这个情节的出现不但加重了全剧灰色的成份，也加强了观众的心里负担。当然剧中也并非没有可取之处，如宋思明对海藻的情义，陈寺福要求工人给李家安一个自来水管，让李家好好过一个春节的话语还是觉得有一丝暖意，我们看到了一个多面的宋思明，一个真实的奸商陈寺福。显然，六六受西方文化影响深远，写出了人性的复杂与真实。这比大陆作家普遍脸谱化，单一化，政治化，虚伪化塑造人物高明的多。生活的真实本来就不应作假大空处理。该剧之所以能吸引观众打动，也缘于六六写出了真实的人性。这也算是剧情灰色中的一抹亮色吧。

花生好吃

自己写的？

暗夜中的伯爵

是自己写的，见笑了