怎么看微博实名制？

孤龙 · 发表于 2011-12-27 11:59

   有人预计，微博实名将掀起一场大的变革，能够实现监管和自由两不误。实名，一方面能扼住虚假信息的咽喉，使得过去那些依靠虚假身份散播谣言的人能够有所顾忌，此前“人人都是媒体，人人也都是潜在的受害者”的微博乱象也将得以破解。另外一方面，“前台自愿”又保证了网名使用个性化网民的个人爱好，保证了内容的多样性，真正是一举两得地实现了微博的监管和自由两不误。

   也有评论指出，微博实名制能重塑公众网络安全感。发言者受到必要的约束，能提高网站信息的专业程度和公信力。实名注册将有效减少微博上不负责任的和有害的信息，对用户的交流沟通将更有实际意义，长期来看对微博发展是有益的，因为微薄实名无法阻拦民意的传播，它仍将是社会监督、民主法治的重要推手。新规实施之后，网站更讲究身份认证，拓展经营平台更加靠谱。因此，微博实名制激浊扬清，不仅规范网络文化与经营行为，而且将重塑公众的网络安全感。

   然而，微博实名能否改变网络生态，也并非叫好声一片，持怀疑、甚至否定态度的也很多。有观点指出，表面上看，微博实名能让网络世界太平，能威慑谣言发布者，让虚假信息遏制在摇篮里。但实际上，谣言的摇篮不止微博一个，相当一部分来自论坛，故微博实名制须论坛实名制；论坛相当一部分来自手机，故论坛实名制须手机实名制；手机相当一部分来自口耳相传，故手机实名制须身份实名制。中国只有16岁以下的没有身份证了，难道给16岁以下的少年儿童补发身份证，让所有人腰包里都揣着身份证天下就太平了？实名制显然不是天下太平的良药。

   谣言之所以不能止于智者，还源于公共事件，官员总喜欢遮遮掩掩，对于“坏消息”， “能不让公众知道，就不让公众知道”，“能让公众晚点知道，就让公众晚点知道”，以至于现在只要是官方消息，都会遭到普遍质疑，政府信用逐渐没落。传闻自然堂而皇之的流传开来，尤其是传闻还常被证实是“非传闻”，信赖它的人自然也就多了。从这个角度看，要制止谣言，微博实名意义不大，关键是官员说实话。

   还有观点称，让大家都不敢在微博上发言了，这决非中国社会希望看到的，若这个局面出现，它对中国的伤害，只会比当前微博带来的一些混乱更糟糕。不相信用“后台实名”把发言者“吓唬住”是政府目标。而且这办不到，现在就有很多实名批评者。但中国的意见表达不能总在匿名水平上徘徊。这样发展民主将是畸形的。微博实名或使更多的人沦为看客，成为敢怒而不敢言一族，微博实名是对公民**基本权利的侵犯。

   所以，实名制不能仅用来“维稳”，也该为普通老百姓考虑考虑。比如说已经成为公众“必须消费品”的手机，9月1日起，中国正式实施手机用户实名登记制度，新入网手机用户需向运营商提供真实的身份证件进行实名登记。然而有记者调查发现，“匿名”便可购买新卡的现象仍然存在。部分运营商和代理商担心入网门槛提高后造成客户流失，因而对实名制采取半推半就的态度。而广大的手机用户，依然苦不堪言，天天垃圾短信，夜夜莫名电话，时时诈骗发生。从百姓利益出发，手机实名比微博实名更迫切。

   总体上，社会的发展，终究要靠建设性力量的推动。微博实名制在基本消除匿名的破坏性力量的基础上，还为释放这种建设性提供了可能。而对于管理者和权力者来说，这个规则也并不是他们的权杖，而是要求他们自身同样必须遵守的规范。