避孕药实名何止“信息泄露”之忧?

平头小老百姓 · 发表于 2011-12-29 11:27

近日，福州市食品药品监督管理局规定，购买紧急避孕药须实名。有网友质疑这—规定可能泄露公民隐私。福州市食品药品监督管理局称，做出实名认证规定，是为了贯彻国家的要求，也是担心有人滥用紧急避孕药药品。(12月28日《南方日报》)

“紧急避孕药实名制”产生的一个重要背景是国家计生委等6部门联合下发文件，要求对于紧急避孕药严格管制以达到“非医学需要的胎儿性别鉴定、非医学需要的人工终止妊娠”的有效管理，方向上应不存在“原罪”。但在性教育、性知识普遍缺乏的社会语境下，这样的实名制毫无疑问存在着“矫过枉正”之虞。

著名性学专家马晓年曾说，“一方面，中国的性产业很发达，全世界70%的性工具生产在中国，另一方面，固有的对于传统性观念的管制却很严厉。”实名制客观上将可能造成“性观念管制”的负面效果。在官方“保守”思维下，性教育的缺乏又加剧了“性观念”的自我禁锢。

　　事实上，对于紧急避孕药管理，各个国家都表现出“谨慎”的一面。2007年，美国食品和药品管理局将紧急避孕药从处方药改为非处方药时，曾引起不小的争议。最后决定药店必须配备专业药剂师和健康咨询人员，只有他们在场，女性才可以不需处方直接购买紧急避孕药;购药前，药剂师会先了解女性的月经周期、性行为发生时间，以初步评估其是否已经怀孕;而在德国、韩国和日本，除了必须持处方购买外，日本的药店干脆不允许销售，有需要的女性必须上医院就诊。一个基本的共识是，紧急避孕药“必须在医生或药剂师的指导下使用，且只能作为事后补救，肯定不会成为主流用药”。

　　由此看来，避孕药的实名制，显然不是“两非”之乱的一剂猛药，而恰恰折射出“急功近利”式的短视。人们的用药行为与社会观念的更新息息相关，这注定是一个长期调理过程，而非立竿见影。