“方韩之争”要给法律一个机会

平头小老百姓

　　韩寒和方舟子关于“代笔”的口水仗越演越烈，双方在论战中度过了春节。1月29日，韩寒发布新闻称在上海向方舟子提起法律诉讼，对其因质疑韩寒代笔而造成的名誉损害要求赔偿经济损失10万元。但方舟子称本人不会出庭，并将继续在网上质疑。韩寒则称有信心打赢这场官司。

　　韩寒一纸诉状将方舟子告上法庭，却引来众多围观者和部分粉丝的不满，直言韩寒先骂方舟子秃顶是失礼，拿手稿自证是失策，弃笔求法打官司是失败！有评论称“若真是鲁迅，是拿起笔还是去法庭？真有《杯中窥人》倚马可待的才思，这是多么好的文笔自证的机会！”瞅这架势，大有哀其不幸怒其不争的味道在里面，但真是如此么？

　　既然说到鲁迅（当年有人将韩寒比作当代鲁迅也引起极大争议），不妨想象一下，不消说当年的鲁迅自有“提笔为枪”的才能，更为现实的则是恐怕当时压根儿就没有他可以走进去递诉状的法庭，倘若当年能有法治的依仗，鲁迅会否弃医从文还不好说呢。

　　在“方韩之争”以前，方舟子的大多数炮轰，最终都以一地鸡毛收场，更有高等学府的教授雇人抡起了板砖，众多的质疑、解释、围攻、避讳，都在唾沫横飞中慢慢消沉，在新一轮的热炒和平复中不了了之，但无论怎样的热闹和精彩，这些当事者都不愿意给法律一次机会，要么是被质疑者自身有问题，要么就是在私下里达成“默契”，最终争论在一定范围中形成利益和名气的平衡，这事儿就算结了。

　　这次韩寒诉诸法律，一有将学术纷争引入法治渠道寻求正面解决的积极意义，二者也是愿意接受公众监督和法律检查的自证清白之举，比之那些对质疑束之高阁拒而不理、鼓动粉丝群起围攻甚或者采取商业手段流氓手法摆平的人，更应该得到大家的支持和欢迎才对呀。

　　我们不妨理解这些质疑“韩寒告状”的心态为“看热闹的不怕事大”，这种社会情绪的背后更隐藏着国人欠缺对法的信仰的现实。那些期待韩寒“提笔骂阵”的人，大都热衷于各种小圈子的话语体系，乐意用各色潜规则解决纷争，“文学界的事情怎么能让法律决定呢？”正是由于这种心态，所以人们遭遇纠纷时，往往乐意“暗渡陈仓”，而不愿意摆在台面上说话。

　　方舟子自有质疑任何人包括韩寒的自由和权利，而韩寒却未必有自证清白的能力和义务，“方韩之争”究竟是方舟子戳中韩寒命门找到韩寒暗疮，还是他无事生非钓誉诽谤，自当留给法律去主持公道，以最理性的态度，以最权威的平台，以最公开的方式，来为这场争议画上句号，比之没有“裁判”地唇来舌往、相互纠缠，何尝不是一件好事。（邓汉刚）