杨攀峰：宣汉交警测速仪钻进柴火堆，生财有道？

眼泪之雨

“交警的测速仪不是躲在柴堆里就是藏在树丛中，跑宣(汉)罗(江)路实在伤不起。”昨日，有车主反映在达州到宣汉城区近30公里的县道上，经常遭遇交警测速“陷阱”，让过往车辆防不胜防。宣汉交警大队在接受采访时承认“做法错误，马上整改”。（2月21日《华西都市报》）

　　无独有偶，几天前中国之声报道在江苏省扬州市宝应县范水镇，测速仪钻进了绿化带，玩起了“躲猫猫”，引起了众车主争议。一种观点认为，车主就不该超速，隐蔽测速针对的就是不遵守交通规则的车主。另一种观点则认为，隐蔽执法不对。执法活动本该是天底下最阳光的行为，这种隐蔽行为有着罚款创收的嫌疑，更有网友称之为“偷窥测速”。

　　规范秩序，为公共交通安全创造空间，这是交通法规立法的初衷。任何法律的制定也都不是以惩罚为最根本的追求。而如果当测速设备躲进柴火堆，加之缺失明显的限速标标识，执法的目的就多少让人产生质疑。进而，如果将“以罚执法”作为超速管制的法宝，加之“限速标示”缺失或隐蔽测速，交警部门的这种“陷阱执法”，说好听点是“以罚代管”，实际上就是“以罚生财”。而这样的执法方式根本起不到什么良性的效果。相反，车主们“以子之矛攻子之盾”，你有掩蔽测速，我有“电子狗”，你不设标识，我遮挡车牌等，兵来将挡水来土掩，总之就是不服。这样，执法活动就升级为执法者和民众之间的耍酷斗狠，不仅有损法治的强制性、常态性，更使得执法者公信力大打折扣。

　　而且，笔者在百度搜索中以“隐蔽测速”为关键词，得到了336000条记录。可以说隐蔽测速花样迭出，执法者用心良苦，费尽心机。但是从法律的角度出发，这种行为不仅遭受争议颇多，而且众多场合，交警部门表示“做法错误，马上整改”。但遗憾的是这种方式依然苟延残喘至今。

　　所以，笔者认为，面对隐蔽测速，相关部门应该拿出一个态度来整改一下，执法者也应该以积极的姿态规避违法行为。温总理曾讲过：“治国者必先受治于法！”同样执法者必先受治于法。交警部门应该公布“电子眼”，增加执法透明度，这不仅起到了警示作用，还在恰当的提醒中透露着对人的尊重。这样的电子眼才是真正意义上的法制眼和公平眼。

来源：http://opinion.hexun.com/2012-02-22/138504729.html

有点斯家

我都不打算回...

眼泪之雨

回复 有点斯家 的帖子

:(:)

肚中乾

那........你*个鸟啊*****哈哈

逢息意下夏

学习了哦!安静点

盘中点

就这么完了？

眼泪之雨

哈哈哈，强烈灌水王