我们是纳税人，不是冤大头

金沙水泊 · 发表于 2012-2-29 14:29

我们是纳税人，不是冤大头
□温国鹏

  2009年，时任云南寻甸县人大常委会副主任的张文新在公休假期间，开着公车带着家人朋友去东川区给岳母迁坟，途中坠崖身亡。事故造成3人死亡，2人受伤。张文新被认定对事故负责。张文新之子随后起诉当地人大索赔，法院近日判决寻甸县人大常委会办公室赔偿其34万元。
  诚然，出了这样惨烈的事故，我们应当表示同情，可感情上的关心与经济上的赔偿是两码事，总不能因为出车祸的是官员、开着的是公车就把两码事儿混到了一起吧？更让人大跌眼镜的是，这样的索赔要求竟然得到了支持。难道说，公车私用还来理了？但不知，这理又何在？
  公车损毁了不仅没要来赔偿反而被坠崖丧生官员家属倒打一耙，还要继续贴钱，一场悲剧以官员家属的完胜画上了句号，在这样的处理结果面前，官员家属情绪稳定，寻甸县人大常委会情绪稳定，唯一不能淡定的恐怕就是我辈小民了。尽管寻甸县人大常委会一再强调张文新使用公车按规定支付了燃油费，但公车毕竟不是出租车，支付费用并不能掩盖公车私用的事实，这事儿总不能就这么算了，寻甸县人大常委会难道不该给民众一个说法？还有，毁坏了车辆损失又该由谁来负责？判赔的34万又该由谁来负责？很显然，天上不掉钱，地上不长钱，寻甸县人大常委会也不是银行，办公室里也没放着印钞机。我们就不明白了，纳税人凭啥就这么倒霉，无缘无故掏腰包为你的错误买单？
  在大家眼里，整个事件就像在看一场“双簧”，只不过票价有点儿高，得34万呢，还不算损坏的车辆。这样高昂的成本民众实在付不起，所以，在肉疼之余，我们也想问问，无缘无故就被割了两刀，我们又该向谁要账？公车私用到底是谁批准的，付出这样惨重的代价又该受到什么样的处罚，总得给大家个说法，不能受伤的总是民众，毕竟，我们是纳税人，不是“冤大头”。

大屁股圈地 · 发表于 2012-2-29 14:29

好好看看！或许有用

slnkhj · 发表于 2012-2-29 14:32

从始至终我都觉得这个帖子正好和我心意，我顶顶顶顶

ranze · 发表于 2012-2-29 14:32

楼主估计要感动死。。。

好好享用 · 发表于 2012-2-29 14:32

来，看看谁还在啊啊！！

dlkfahgk · 发表于 2012-2-29 14:32

每天我都在观望，今天改操作了，思维嘿嘿

sdhfeiw45 · 发表于 2012-2-29 14:32

谢谢分享，你说的很实用

木犀地 · 发表于 2012-2-29 14:35

无语~~阁下真强大:D

cjx2251 · 发表于 2012-3-1 09:05

顶顶顶顶顶顶

蓝色天空LOVE · 发表于 2012-3-2 10:42

支持一下

扬武耀威 · 发表于 2012-3-2 13:24

常来回来看看，不错！

的卢芝马 · 发表于 2012-3-3 12:34

神马都是浮云，浮云也飞走了····楼主我来了，我支持你

圣天使000 · 发表于 2012-3-4 11:45

看看，学习了，支持

haihaha · 发表于 2012-3-4 12:30

顶一下帖子，长点人气。

rebet · 发表于 2012-3-5 14:54

常来回来看看，不错！

asjiekojs · 发表于 2012-3-5 23:51

常来回来看看，长点人气不错！

一朵气质花 · 发表于 2012-3-7 08:48

呵呵你真厉害，佩服哦

快人书信 · 发表于 2012-3-7 09:30

楼主很幸苦，特意来给你增加点人气。

朋友好朋友 · 发表于 2012-3-7 20:04

支持，我认为你太厉害了

我心飞翔007 · 发表于 2012-3-13 17:21

纯纯地支持一下

[焦点荟萃] 我们是纳税人，不是冤大头我们是纳税人，不是冤大头

浏览过的版块

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区