傅达林：转帖被拘暴露选择性执法(莽娃儿事件最新评论）

偶只有背影

原文联接：http://news.ifeng.com/opinion/po ... 18/13271884_0.shtml

以一个内部通报来应对网络上的质疑，并据此对转帖者“大动干戈”，这样的执法即便有所谓的法律依据，也很难让人不联想到欲加之罪何患无辞。

因转发南充中院副院长“偷情”的帖子，网友李友谋被行政拘留5日，转帖要求辟谣的王剑波则被拘留10日，事件再度引起舆论对网民监督官员自由空间的担忧。

从2月1日晚最早发帖，到15日两网友转发，虽然警方称“偷情”经调查系“子虚乌有”，但当地有关的书面结论只在党组内部进行通报，这叫围观的网友怎能不去“纯转发”“求辟谣”？以一个内部通报来应对网络上的质疑，并据此对转帖者“大动干戈”，这样的执法即便有所谓的法律依据，也很难让人不联想到欲加之罪何患无辞。

警方认定网友“纯转发”是为了报复，“求辟谣”实质上是传谣，我不否认这种说法成立的可能性，但在法治社会，公民对于自己没有违法不需要证明，而执法机关欲指控公民违法则必须讲求证据。判断处罚行为的合法性，理应遵照事实清楚、证据充分的原则，如果赖以作出处罚的事实与证据还存在不确定性，或者说执法者尚未收集到充分确凿的证据，那么这种处罚便是违法的。

恰在这个关键环节，当地执法存在失误。无论是认定网友“实质上是在传播谣言”，还是以曾经存在利益冲突来推断被处罚人的打击报复目的，或是定性为“情节严重”，警方都明显缺乏基本的证据支撑，其中的逻辑更是经不起推敲。实践中，转发不实网帖究竟是求辟谣还是刻意传谣，有时的确难以明辨，执法者此时应当确立“疑罪从无”那样的执法思维。遗憾的是，我们看到当地警方在调查涉事官员上，能够立即做出“没有任何证据证明袁某与杨某偷情”的判断，可一旦转过来针对涉嫌违法的公民，则完全是另一种“有罪推定”的思维。如此迥异的态度，值得玩味。

发帖批评交警不作为被拘9天，转帖“检察官嫖娼”被拘10天，最近新闻中不断爆出的类似事件，折射出执法中证据规则的偏失，暴露出针对官民不同的选择性执法坏习惯。

我向来反对对转帖者动辄处罚，即便怀有不良企图的转帖行为，客观上也只是传播而非捏造，由此造成的名誉侵权应主要立足于当事人自己来化解，执法公权在不涉及公共安全秩序的情况下不宜介入。尤其是针对官员的网帖，特殊身份决定了官员应具有公众人物那种容忍批评与监督的属性，一旦执法介入，极易迫使网民监督官员的言论自由空间趋于逼仄。

专打GZCS

卧草，泥马还真的有脸回来啊。

因为“公安机关对网络名誉侵权不立案的常态”所以袁某就是“长仗势欺人，公器私用”，神马混账逻辑啊。你就这点水平啊？笑死大爷了。不但法律没学好，而且逻辑也全部尿回去了。

连你自己都说袁某不违法了，你就凭你上面的理由让王某去告吧，笑死全国人民。

大爷再来给你脑残的身躯补充点营养，记得以后不要说自己是驴尸了。

《大荔一女中学生网上发贴侮辱他人受处罚》http://shaanxi.cnwest.com/content/2006-09/13/content_302568.htm

《网上侮辱他人行政拘留3天》http://zjdaily.zjol.com.cn/qjwb/ ... content_1524332.htm


《一个网上侮辱他人》http://news.sina.com.cn/c/2007-07-24/000012256812s.shtml

《文登破获首例网络侮辱他人案 网上言论要留心》http://news.163.com/05/0727/14/1PM4OVL50001122E.html

《蕲春“不雅照”案嫌疑人落网》
http://www.td007.com.cn/html/NewsView.asp?ID=2428


小陶驴尸看清楚了，上面的案例哪一个受害人是官员？ 泥马他们都向公安报案，都是“长仗势欺人，公器私用”啊？

偶只有背影

行政法主流学者的见解。

后代

你的“卧草，泥马”不是首发不是你的专利，更不是你的高雅风趣，而是暴露卑鄙者无可奈何的下流邪影。

大鹿子

:@:@:@

花钱阅下

让大家都来点评。

偶只有背影

行政法主流学者的见解。

2010111112113

专打GZCS　请你评论下楼主转帖的文章。

爱党所以不入党

有一个法学界人士参与了…期待更多全国知名法学专家参与…

2010111112113

中国人民解放军西安政治学院军法教研室副主任、副教授傅达林

耗儿药

傅达林分析得太好了:victory::victory::victory:

南充伤心凉粉

热烈祝贺南充两网友被抓列为近期中国十大新闻第5位，南充臭名远扬啊！！

耗儿药

为什么才第五?很没道理嘛，怎么也得9.5嘛

南充伤心凉粉

热烈祝贺南充两网友被抓列为近期中国十大新闻第5位，南充臭名远扬啊！！

全国各知名网站点击率都在几万几十万以上，到处都是一边倒的痛骂声，连有正义感的名人学者专家都站出来指责痛骂南充公安，南充的官老爷们鸭梨大不大？？早知今日

]又何必当初，让你些愚笨的脑残让全国人民又看了一回笑话。南充不能再由不懂网络的官员来领导管理网络了，不然还要出丑还要挨骂

专打GZCS

莽娃儿被拘的事越来越清楚了，《华西都市报》报道说：

“方警官介绍，李友谋曾给当地一家食品厂股东借了10多万元钱，后来食品厂破产倒闭，而食品厂破产案就在嘉陵区法院审理。当时嘉陵区法院院长正是袁某。有股东认为利益受损正在找机会“报仇”，刚好从论坛上发现袁某的网帖。方警官介绍，李友谋和王剑波曾在一家茶楼碰面，李说起自己转帖被拘一事。”

GZCS也说：“ 茶楼会面共有四人，全过程录音,我是其中－人，内容：求***，调查偷情帖内容真实性……”（链节地址：http://www.mala.cn/thread-4174019-1-1.html ，第4楼GZCS的点评）

李友谋也说：“华西***采访的我，话是这样说的，但他只录用了部分采访内容，“我读书时语文最差，阅读能力就更差”没有录用，和莽娃见面：是因为南充市公安局网监执法程序不合法，我想找人诉说 ”（链节地址：http://www.mala.cn/thread-4174324-1-1.html，第12楼，李友谋以网名“都是南充百姓”的点评）

从上面看得出，GZCS、李友谋、莽娃儿在李友谋转贴后，的确在一起碰了头。而李友谋清楚股东找他转贴的动机，但为什么莽娃儿发的贴子里，没有说出这个动机呢？有可能李友谋根本没把真实情况告诉莽娃儿。

看来莽娃儿真的被李友谋、GZCS推进去了。请GZCS公布录音内容，以正视听。


特大新闻！莽娃儿被拘有内幕。请记者深度挖掘！

南充伤心凉粉

耗儿药 发表于 2012-3-18 13:19 static/image/common/back.gif
为什么才第五?很没道理嘛，怎么也得9.5嘛

9.5，哈哈

偶只有背影

借鉴美国辛普森案，冒昧地提一个解决方案：撤销行政拘留决定，莽给予民事赔偿。

开元777

从2月1日晚最早发帖，到15日两网友转发，虽然警方称“偷情”经调查系“子虚乌有”，但当地有关的书面结论只在党组内部进行通报，这叫围观的网友怎能不去“纯转发”“求辟谣”？以一个内部通报来应对网络上的质疑，并据此对转帖者“大动干戈”，这样的执法即便有所谓的法律依据，也很难让人不联想到欲加之罪何患无辞。

烟非1978

你的“卧草，泥马”不是首发不是你的专利，更不是你的高雅风趣，而是暴露卑鄙者无可奈何的下流邪影。

加拉哈德劫掠者

法治社会与法制社会的区别大得很