警方把狗当成狼来抓捕，看起来挺蠢的，但确实可以原谅

找专家

“指狗为狼”责任并不在警方

如今，山东捕狼事件最大的看点和笑料就是错把哈士奇当狼抓。网友们纷纷表示，古有指鹿为马，今有“指狗为狼”，再坚强的狗遇见警察也要承认自己确实是狼。

但抛开这些奚落，客观地说，这件“冤假错”案责任并不在警方。1，警方在接到群众举报擒获“狼”后，面对电视镜头的一切表述都是“疑似狼”，从没有肯定地说那就是狼；2，狼和哈士奇在客观上确实不太好区分，在专业养狗论坛上，许多自己养了哈士奇的爱狗人士也对“是狼还是狗”发生了争执，警察作为非专业人士，并没有区分狼和狗的业务技能，可以原谅；3，错在动物园工作人员，在作为专业人员被警察请来做鉴定时，要么不懂装懂，要么业务不精。

“开枪毙狼”也是合理选择

在19日山东枣庄滕州一只狼被击毙后，动物保护主义者认为警方明明不需要杀死它却手段残忍不留情面。事实上，警方的解释有理有据。1，滕州警方表示，滕州公安局未配备专业麻醉枪支，不具备使用麻醉枪的时机和条件（大背景：15年未有狼伤人事件）；2，警方把狼堵在一个废弃的院子，狼感觉到自己无路可逃，就朝人扑过来，周边是居民聚集区，情况十分危急，于是将狼击毙。

保护野生动物的前提是保障村民（居民）利益

最近这几年，我们经常可以看见类似黑熊袭击村民等野生（保护）动物伤人事件的发生。野生动物活动变得频繁在一定程度上反映了生态环境的改观，但如果保护动物和当地村民的利益相悖，又该如何呢。

国家虽出台了《野生动物保护法》，但未制定《野生动物伤人后的政府补偿办法》等配套法规。狼是国家二级保护动物，是不是就可以受到特殊对待？这里有一个问题，国家一、二级保护动物肇事伤人该怎么办？如果细抠法条，十分复杂，而且由于每个省份肩负保护动物的责任大小差异太大（如云南和江苏对比），各个省出于自己的利益考虑，出台了基于《野生动物保护法》的不同细则，所以这里我们只说两点：1，动物和人都有生命权，但两者抵触时，人的生命权高于动物。2，如果国家规定，某某动物为保护动物，那么如果因为对该动物的保护而造成人的生命财产损失，应该由国家（农林部门）赔偿。

遇到狼的自卫手段

另外，专家也对不幸遇狼提出了技术指导：1，和狼保持面对面的对峙状态，尽量克制自己的怯懦和慌乱；2，缓慢地向后移动，随时伺机逃跑，但眼睛还是要牢牢盯着狼；3，如果狼扑上来撕咬，这时候不能闭眼，因为狼的目标是你的喉咙，一定要全力反抗；4，狼有一种近似执拗的性情，他会不停攻击人的面部，胡乱的挥动手臂反而会露出破绽被咬断喉咙，这时候应把双臂呈“十”或者“X”形挡在面前做交叉活动。

  警方把狗当成狼来抓捕，看起来挺蠢的，但确实可以原谅。

zhenzhou32

此文比较客观

论持久战

原谅你妈？？？？？纳税人的钱就养了一帮废物！！！要是没有人出来认这只狗，TMD还不上报请功，拿奖金？？？

2822573

论持久战 发表于 2012-3-29 10:07
原谅你妈？？？？？纳税人的钱就养了一帮废物！！！要是没有人出来认这只狗，TMD还不上报请功，拿奖金？？？ ...

咋个不可以原谅！不怕一万就怕万一，某些情况下，如果真等专家来鉴定，万一真是狼咬到人了，你来赔不嘛？

fglda

但愿人与动物能和谐相处。

qianbq

:lol:lol

秋风明月

:):)

老胖

就是狗伤了人也是该击毙滴。

HJ2004

认同楼主观点。“指狗为狼”是可以原谅的，也是可以理解的，任何时候都应该以保护居民安全为前提。

周末-ZM

保护野生动物的前提是保障村民（居民）利益!!! 对的，现在跳在半空中的人，是不是离的远，狼没咬 死 他的缘故罢了。看看有多少人受到了狼的攻击，有多少人受伤或者是失去生命。。。这帮假人假意的东西。

锅巴瘾

也是为了保护百姓嘛，现在网友太极端，什么事情都往阴暗面想

锅巴瘾

也是为了保护百姓嘛，现在网友太极端，什么事情都往阴暗面想

lawtimezfd

应该客观的面对

鼐阖

动物和人都有生命权，但两者抵触时，人的生命权高于动物...............................

刘小溪。

当初那只到底是狼还是狗啊

不落天城

我就看那图里 黑压压一堆穿警服的 抬着一只狗或者狼 就不由自主得想笑~

sintian

哎，可悲的小狗狗啊！

fgmis

回复 fglda 的帖子

没事做，找狗来玩