客户端下载
四川手机报读者讨论区
请
[登录]
或
[注册]
[去市州]
阿坝
巴中
成都
重庆
达州
德阳
甘孜
广安
广元
乐山
凉山
泸州
眉山
绵阳
南充
内江
攀枝花
遂宁
雅安
宜宾
资阳
自贡
搜索
校外培训
高考
中考
择校
房产税
贸易战
首页
Portal
论坛
教育观察
问政
5G
网红四川
版务
四川手机报
本版
用户
管理日志
社区银行
版务
最新主题
最新回复
管理日志
最新图片
社区银行
积分商城
问卷调查
活动中心
群众呼声
麻辣杂谈
新 时 代
生态环保
律师在线
舆情监测
成都
绵阳
德阳
巴中
南充
乐山
内江
达州
广安
广元
遂宁
泸州
宜宾
凉山
资阳
眉山
雅安
自贡
营山
南江
新都
南部
摄影
楼市
旅游
川剧
汽车
桌游
招聘
教育
航拍
彩铃
健康
装修
美食
租房
论坛
›
大话四川论坛
›
广元论坛
›
存档 2
›
间接杀人彩虹桥
麻辣社区小程序
麻辣社区APP
相机扫一扫 下载APP
麻辣社区微博号
微博扫一扫 关注微博号
群众呼声小程序
微信扫一扫 发布留言帖
1
2
/ 2 页
下一页
返回列表
阅读:
7153
|
评论:
24
间接杀人彩虹桥
间接杀人彩虹桥
[复制链接]
爱家爱园
爱家爱园
当前离线
积分
59
发表于 2012-3-29 14:17
|
|
阅读模式
旺苍县马家渡“彩虹桥”修建于80年代末期,双车道大小车辆通行,90年中期由于多方原因政府对该桥进行“限高两米”,只有小车才能通行。由于“限高两米”基本每年有一人死于“限高两米”,车祸不计其数。就其原因:一是小型拖车搬运货物载人忘记限高,将人撞上限高。二是小车结婚摄像忘记限高死于非命。三是平常开小车通过,偶尔开小货车忘记限高。虽然桥头有明显标志,但不科学,不人性。死于限高的人就是最好的证明,如果没有这桥“限高”他们会死吗?希望本界政府认真研究思考,让死去的人安息,活着的人平安!
不要让这“限高两米”再夺去人民的生命财产!
赞
打赏
下载APP打赏
打赏列表
微信扫一扫,转发朋友圈
已有
57
人转发至微信朋友圈
本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。 麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
全部评论
按赞排序
风雨烟
风雨烟
当前离线
积分
442
发表于 2012-3-29 14:18
|
不明真相群众围观中:D
06200104
06200104
当前离线
积分
234
发表于 2012-3-29 15:52
|
回复
爱家爱园
的帖子
强烈鄙视楼主一己私利的乱发言,恐怕是自己想压垮不堪重负的桥吧,造成大的事故。我觉得限高很正确!
天使多快乐
天使多快乐
当前离线
积分
13
发表于 2012-3-29 17:08
|
“彩虹桥”旺苍的风景,实行限高两米有一定的道理。拖车载人是违规的,忘记限高是无视交通规则,我建议大家要自觉遵守。
天下一流
天下一流
当前离线
积分
48
发表于 2012-3-29 17:11
|
我每天开车都要经过此桥。我认为,政府的“限高”措施非常可取,一是减少大车上桥,延长桥的寿命;又可防止车辆拥挤,出行更方便。有规定大家应该遵守,不要拿生命开玩笑。
爱家爱园
爱家爱园
当前离线
积分
59
楼主
|
发表于 2012-3-30 11:28
|
回复
06200104
的帖子
你觉得它很人性化吗?那些无辜的生命就该命吗?就不用去思考吗?就象矿井、煤井由于生活离不开它们,就可以不讲安全吗?难道就没有更有效、更合理、更安全的措施吗?可不可以再进行限宽来提示驾驶员?可不可以提前有个更明显的标致提示?
你的思想给人有点自私自利!
爱家爱园
爱家爱园
当前离线
积分
59
楼主
|
发表于 2012-3-30 11:30
|
回复
天使多快乐
的帖子
你能保证你一辈子不犯错吗?
yaozongru11
yaozongru11
当前离线
积分
96
发表于 2012-3-30 13:04
|
回复
爱家爱园
的帖子
楼主啥时候看到因为限高撞死人,那么明显的标志,瞎子才得硬往上撞。照你那说法,交通标志都不要了,你想乍走乍走,想乍开乍开,简直不晓得你是乍想的。
明日世界终结时
明日世界终结时
当前离线
积分
1
发表于 2012-3-30 13:09
|
莫得哪个人在那个限高杆杆被撞死哈,楼主莫乱说哟。
爱家爱园
爱家爱园
当前离线
积分
59
楼主
|
发表于 2012-3-30 14:40
|
回复
yaozongru11
的帖子
有不有人撞死,应该用实事说话!只有官僚主义的人才这么说。
pjgsxc
pjgsxc
当前离线
积分
51
发表于 2012-3-31 08:32
|
回复
yaozongru11
的帖子
没人性!说不定那天撞上的就是你了!
中国优越性
中国优越性
当前离线
积分
11
发表于 2012-4-1 11:23
|
顶
5.12.14.28
5.12.14.28
当前离线
积分
9
发表于 2012-4-6 23:15
|
:@:@:@:@:@:@:@
爱家爱园
爱家爱园
当前离线
积分
59
楼主
|
发表于 2012-5-11 17:10
|
桥上又有人受伤了!唉!
坏人也温柔
坏人也温柔
当前离线
积分
1301
发表于 2012-5-12 10:01
|
危桥,限高是正确的,限高了你还要强行通过这就是你的不对了,做什么都有个规则,没人敢保证一辈子不犯错,但要看是什么错,明知故犯就不行,三桥不走你要走危桥这就没理可言了!
爱家爱园
爱家爱园
当前离线
积分
59
楼主
|
发表于 2012-5-14 16:15
|
回复
坏人也温柔
的帖子
为什么不可以更人性化呢?假如没有这种桥,会有这此伤害吗?你不但没有方便群众,反而给人民带来更多伤害!难道做个限宽来提醒路人都那么难吗?
!路见不平!
!路见不平!
当前离线
积分
3308
发表于 2012-5-16 20:53
|
:(:(
思念と枕头
思念と枕头
当前离线
积分
96
发表于 2012-5-17 12:37
|
飘过:(
遗忘的
遗忘的
当前离线
积分
8
发表于 2012-5-18 11:13
|
不限、桥跨死N人,限、死+1人,拆建、哪个拿钱啊
下一页 »
1
2
/ 2 页
下一页
返回列表
浏览过的版块
安岳论坛
平昌论坛
群众呼声
西充论坛
复制链接
微信分享
快速回复
返回顶部
返回列表
关闭