麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 41460|评论: 122

[讨论]南水北调之痛---〈凤凰周刊〉的文章

  [复制链接]

发表于 2006-9-4 22:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
  前不久,南水北调西线工程又再一次提起,我在之前看到了《凤凰周刊》的一篇文章,不禁为这个工程的即将起动而忧心忡忡,如果该工程真的上马,我们引以为豪的川西高原美丽的自然风光,就会慢慢的消失,而富饶的成都平原也将成为黄土高坡,滋润了川西平原2000多年都江堰,将会慢慢枯竭!这决不是耸人听闻的事情,所以我们一定要大声的急呼:不要再做杀鸡取卵,割肉补疮的傻事情,为了我们的后代,留下一片原始的自然风光吧!
现在我把该文章帖上,同志们看看吧:
 
    近日,国家发改委一课题组提交报告称,建设西北煤炭综合能源基地,急需加快南水北调西线工程开工,并扩大西线工程调水规模。该建议在西线工程调水地区——四川省则引发诸多反对声音。四川省社科院研究员鲁家果认为,西线工程的可行性、有效性以及经济合理性都存在较大问题,西线工程应缓行。
                  
    9月下旬,国家发改委《西线调水—中国能源的战略选择》的报告,由新华社以内参形式呈送。报告称,中国能源战略调整,建设西北煤炭综合能源基地将大幅度增加水资源需求。因此,南水北调西线工程须加快开工,并扩大其调水规模。
     该建议得到西北一些省份及专家学者的支持。据内部人士透露,青海省政府即将召开有关促进西线工程的会议。
     这一消息在西线工程调水地区—四川省则引起强烈反弹。据悉,四川方面对西线工程的反对声音与日俱增。2004年底,四川省社科院研究员鲁家果向温家宝总理呈送《南水北调西线工程决策要慎重》一文,建议暂缓南水北调西线工程开工,并得到总理批示。
      鲁家果说,目前,从已审定的《南水北调西线工程规划纲要》(以下简称《规划》)来看,工程的可行性、有效性以及经济合理性都存在较大问题,对工程面临的巨大风险尚无确切的科学评估。他认为,西线工程需从长计议,不应仓促上马。
             
           调水济黄,四川“三江”水量告急
                       
    南水北调西线工程是在长江上游通天河、支流雅砻江和大渡河上游筑坝建库,开凿穿过长江与黄河的分水岭巴颜喀拉山的输水隧洞,调长江水入黄河上游,解决西北6省区的缺水问题。
     近20年来,黄河流域来水量减少15%,干流和支流河道频频断流,黄河上中游及邻近内陆河地区水资源供需形势严峻。据预测,黄河上中游地区,2010年缺水40亿m3,2030年缺水110亿m3。偏枯年份,缺水更多。
     国家发改委“南水北调西线工程”课题组报告也显示,水资源的极度短缺势必制约西北能源综合基地建设。根据已有的规划,未来10年内,西北五省区将增加2万亿千瓦的煤电装机,以每百万千瓦装机年耗水量3000万方计算,仅发电需水量将增加60亿方。
     基于这一现实,2002年12月,国务院批复的《南水北调总体规划》中,西线计划从长江上游的金沙江、雅砻江和大渡河,调水170亿立方米。调水工程分三期实施:第一期从雅砻江、大渡河5条支流调水40亿m3,第二期从雅砻江干流调水50亿m3,第三期从金沙江调水80亿m3,分别占所在河流多年平均径流量的5%~14%。
     西线工程总设计师谈英武认为,就调水河流而言,调水所占比例不大。三条河流仍有足够的河川径流量满足下游对水的需求。根据通天河、雅砻江、大渡河各引水枢纽的实测水文资料,8个引水枢纽河川平均年径流量共计255亿m3,除去枢纽以上用水,水库损耗及下泄水量外,可供调水量206.87亿m3,调水留有余地。
    鲁家果说,“乍看似无问题,但由于没有考虑年径流量的季节变化和年际变化及可利用率,通天河、雅砻江、大渡河的可调水量被高估了。”
     从长期水文资料分析,一般以5月、10月为平水期,6至9月为丰水期,11月到来年4月为枯水期。由于引水河流年内枯水期长,常年稳定的径流量只有年径流总量的37.7%,加之径流年际变化与集水面积计算上的差异等不确定因素,鲁家果推算,年可调水量将低于100亿m3,比规划少70亿m3。
     他还指出,调水引水枢纽处,除通天河侧坊靠近直门达水文站外,以前均未设水文站。确定可调水量的水文资料多是下游河段的水文资料,不足取信。近年增设的水文站尚无系列数据。加之,四川省境内江河较长时期出现来水偏枯的现象, 
    2002年大渡河的总径流量350亿m3,比以往减少近30%。雅砻江近10年径流量也日趋减少,汛不见峰。四川方面担心,工程到时造成岷江水系缺水时无水可调,川西地区的水资源优势不复存在,成都也将成为缺水城市。
    四川一些水利专家建议,西线自源头引水,在时段上应以5~10月为宜,最好仅在丰水期引水,但《规划》没有涉及调水量的年度分配问题。
                       
            威胁长江上游生态屏障
     西线工程位于青藏高原东南部,巴颜喀拉山两侧,行政上分属于青海省的玉树、果洛与四川省的甘孜、阿坝四个藏族自治州,以及甘肃省甘南藏族自治州的部分地区。
     一旦调水,“对当地生态环境是最敏感的。”鲁家果说,引水枢纽以下金沙江玉树至渡口900公里河段,雅砻江甘孜至渡口600公里河段,大渡河斜尔朵至石棉300公里河段,在11月至5月7个月中,径流量将分别减少36%~23%,而枯水季节近坝河段可能断流。
     这一河段本是长江上游原始森林最茂盛的地区,历经半个多世纪的过度采伐,已损失大半。鲁认为,如果不保护反而调水,将大幅减少径流量,降低水位,破坏两岸森林植被。一旦河谷中森林植被遭破坏,谷地温度会迅速上升,造成蒸发量大增,最终导致河谷的沙漠化,加剧水土流失。据一期工程不完全统计,水库将淹没森林12690亩,灌丛32220亩,草甸134070亩,仅开挖隧洞土石将达上亿立方。
                           
           地质灾害是最大工程风险
     据介绍,西线工程将采用隧洞穿过巴颜喀拉山,至黄河玛曲段。令人担心的是,输水线路508公里,其中隧洞409公里无法避开地震带。水库面积合计379平方公里,也多处于断裂中心地带。
     黄委会勘察设计院的一份研究报告称:“西线工程不同程度地穿越多条活动性断裂带,其位置和方向不可能回避深大活动性断裂的影响。对于深大活动性断裂带,宽度达到数百米以上,断层变形的规律性及其变形量,特别是工程有效期内的变形量,以及由此引起的隧洞变形与稳定性问题,是不可回避的问题。”报告指出,在西线工程区的活动断裂层中,以桑日麻断裂、鲜水河断裂和甘德南断裂对工程的影响最大,也是主要的发震断裂带。
     关于区域地质条件,《规划》中也提到,但如何应对,尚无下文。
      据四川地质调查人员介绍,西线工程所经过的横断山脉的褶皱构造异常发育,地层褶皱强烈,新构造运动活跃,地震频繁。1901~1976年期间,甘孜、炉霍一带发生破坏性地震18次,其中6~6.9级地震7次,5~5.9级地震9次。1973年2月6日,炉霍发生7.9级强烈地震。
    目前,金沙江、大渡河、雅砻江都沿循着断裂走向,沿河宽谷与盆地几乎都是断裂带上的陷落部分。通天河上的侧坊引水枢纽地处玉树、邓柯、德格断裂带,雅砻江引水枢纽阿达、阿安、仁达地处鲜水河地震带。这一带系浅源地震区,深度在20千米以内,频率高,强度大。有专家预测,80年内有可能发生7.25级以上的破坏性地震。
    鲁家果说,这些活动性断裂地带一旦发生强烈地震,可能使深埋地下的输水隧道错位、断裂、坍塌,甚至引发泥石流、滑坡等地质灾害。而大面积的蓄水工程也可能诱发地震,造成垮坝。这对长江上游沿江各地,相当于一次特大型洪水侵袭。
                           
               调水冲沙救黄河不现实
    今年3月,水利部部长汪恕诚接受《中国国家地理》杂志采访时说:“西线可以供给西北地区工农业生产用水,但更重要的是对黄河中下游的冲沙,保持生态水量。”
    2002—2004年间,黄河水利委员会对黄河连续进行3次大规模的调水调沙试验,把2.58亿吨泥沙冲入海里。试验表明,调水冲沙是黄河泥沙治理最有效的一项措施。但是,没有一定的水量,很难达到河道冲刷效果。
    现在,黄河一年产生的泥沙有13亿吨,其中4亿吨要冲到海里去。如果按每30方水冲1吨沙子计算,需要120亿方水。黄委会一位官员说,如果没有西线调水补充,黄河冲沙就难以实施。
     但有专家认为,黄河淤积的泥沙并不是每年上百亿立方的水能够冲走,将输沙量与流量直接挂钩是错误的。而且,以近年小浪底四次冲沙数据来推断调水冲沙的效果,难免以偏概全。况且,黄河的泥沙主要来自黄土高原,流量增加,夹带的泥沙自然增加。一旦冲沙在汛期与洪水叠加,届时,黄河下游的河床不是冲刷,反而可能加重淤积,调水“冲沙治黄”的设想可能落空。
     还有专家提出,向西北六省区供水作为西线调水的目标也值得商榷。目前,阻碍西北地区发展的根本问题是生态问题,并非工业和城市供水问题。
     该专家说,国务院在上个世纪下达的分水方案中,三门峡以上六省区剩余有30亿方左右的水没有开发利用,加上宁蒙灌区可节约下来的水,在今后一段时期内,能够满足工业和城市的用水需求,而且东线、中线调水也将缓解黄河供水压力。
     西线调水一期工程,拟以7亿m3水用于生态建设,以10亿m3为黄河补水。2050年工程全部完工后,拟以63亿m3水用作生态环境建设。但170亿立方水的分配方案中,不见冲沙用水计划。
     青海省黄河流域目前则因风沙侵蚀、过度放牧,退化草地达413万公顷,其中已沙化113万公顷,沙区还在以每年4万公顷的速度扩张。
    “黄河生态环境问题,不能等到20年以后再动手。到那时,所输之水恐怕还不足以弥补因环境恶化而损失的径流量。”鲁家果说,以西线调水解决黄河水资源的匮乏是不现实的。
     1949年以来,大陆用于黄河水环境治理的投资23亿元,尚不及黄河水利建设投资的4%。鲁建议,以西线调水工程投资的一半,用于黄河中上游的生态环境保护。
                       
            花多少钱,产生多大效益?
    据《规划》初步估算,西线一期工程投资469亿元,二期641亿元,三期1930亿元,合计3040亿元(2000年一季度价)。
    “实际投资将远远超出预算。”据鲁家果计算,不包括移民、淹没补偿及生态建设等费用,静态投资应为5800亿元(2000年一季度价)。假设可调水100亿m3,则1m3调水工程成本达60元。折算成动态投资,三期工程逐年施工,资金也将分期投入。据《中国统计年鉴—2004》数据,1991~2003年投资价格指数从100上升到186.4,12年中每年平均上升5.326%。由于投资价格上涨,其动态资金将达到36184亿元。如果以调水170亿立方计算,每立方调水工程平均投资为218.8元。每立方的水价格将达到10元以上。
  “谁用得起如此昂贵的水?”鲁家果说,工程一旦投付使用,还将发生维修及营运费用。如果以投资总额的1%计算,每年将达361亿元(2050年价)。
    另据有关部门预测:2010年~2030年蓄水工程投资为6元/m3,节水工程4元/ m3;2030~2050年蓄水工程为8元/m3,节水工程为6/m3。西线工程由于地质情况复杂、工程难度大、输水线路长,造价特别高,1m3水工程投资为定额指标的8.57倍,调水100亿m3,将多耗费资金5300亿元。
   《规划》估算,2050年完工后,西线工程每年将产生综合经济效益1239亿元,扣除长江发电损失246亿元,净效益为993亿元。以西北能源综合基地为例,如保障水量供给,仅以规划中新增2万亿千瓦发电装机和1亿吨煤制油计算,可增加7000亿元以上的销售收入,并减少约1.6亿吨原油和1000亿美元的石油进口。
     鲁家果认为,实际效益可能远低于这一水平。如按计划调水170亿方,他计算的结果是,总计产生效益达873.91亿元,扣除长江发电损失246亿元,维修营运费361亿元,净效益为266.9亿元(2050年价)。
    
                 
              来源:凤凰周刊2005年第31期 总第200期
打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 331 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

发表于 2006-9-5 22:48 | 显示全部楼层

为什么总是听不进专家的反对意见呢?

发表于 2007-1-22 19:50 | 显示全部楼层
有关方面是应该三思而后行,毕竟是要花那么多的钱。

发表于 2007-1-25 10:52 | 显示全部楼层

四川是好地方,北方看到就眼红。什么南水北调,尽是瓜人做瓜事!

发表于 2007-1-25 11:13 | 显示全部楼层
[em03][em03][em04]

发表于 2007-1-26 23:05 | 显示全部楼层
[em03][em04]

发表于 2007-1-28 14:20 | 显示全部楼层
一望无助的长江[em04][em04][em04][em04]

发表于 2007-1-28 22:15 | 显示全部楼层
四川、重庆人民团结起来,坚决反对南水北调西线工程,我们在也经受不起2006年的大旱了!!!!!!

发表于 2007-1-28 22:15 | 显示全部楼层
四川、重庆人民团结起来,坚决反对南水北调西线工程,我们在也经受不起2006年的大旱了!!!!!!

发表于 2007-2-5 00:59 | 显示全部楼层
本来就莫得水了,还南水北调,简直是异想天开!

发表于 2007-2-6 15:48 | 显示全部楼层

我对现在国家上项目产生怀疑,是不是党的一切事务可以决定,而不是根据实际情况和专家的意见而来

[em05][em05][em04][em04]

发表于 2007-2-6 22:26 | 显示全部楼层

那些打水大主意的家伙,你们不要拿平民生死不当回事.别动追求自己所谓辉煌事业成就的歪脑筋!你们个人成就最辉煌的时候就是规划\设计\建设了什么什么重大项目?这是你们个人最恶心的阴暗面.别以为你干成了事情你们就可以耀祖光宗.就你们个人,你们一帮人持有的所谓专业知识,不可能驾驭自然伟力.对自然环境造成破坏你们没有能力承担责任,哪怕你们及你们的姑爹姑奶七亲八表捆在一起死数千遍,也不足以减轻你们作歹的罪过.

    西北五省区将增加2万亿千瓦的煤电装机!沙尘暴加2万亿千瓦的煤电排放,综合在一起浮在地表是啥场景!是谁让你们在西北部增加那么些煤电!?别他妈的搞自己整钱让邻居遭灾的坏事!

发表于 2007-2-20 11:35 | 显示全部楼层
[em02][em02][em02][em02][em23][em23][em23][em23][em23]

发表于 2007-3-5 10:38 | 显示全部楼层
国家为什么不从根本上想一想黄河缺水是为什么,为什么生态会遭到破坏?而用这种破坏另个地方的生态去想拯救黄河简直狗屁不通,狗屁专家,坚决反对破坏长江的生态平衡,要不然不用10年,就会后悔的,还有那个三峡,以前规划的专家一点战略眼光都没得,中国人的落后是思想的落后这句话真是不假

发表于 2007-3-9 19:47 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用tykkvjj在2007-3-5 10:38:00的发言:
国家为什么不从根本上想一想黄河缺水是为什么,为什么生态会遭到破坏?而用这种破坏另个地方的生态去想拯救黄河简直狗屁不通,狗屁专家,坚决反对破坏长江的生态平衡,要不然不用10年,就会后悔的,还有那个三峡,以前规划的专家一点战略眼光都没得,中国人的落后是思想的落后这句话真是不假

说的好

[em05]为什么这么好的帖,,这么贴进我们生活的贴怎么顶的人就这么少呢?

发表于 2007-3-22 00:29 | 显示全部楼层
一群败家子!

发表于 2007-3-24 21:28 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用即时在2007-2-5 0:59:00的发言:
本来就莫得水了,还南水北调,简直是异想天开!

[em05]
手机网友  发表于 2007-3-25 00:07
好帖子,顶一个,我们要坚决反对南水北调!!!!

发表于 2007-3-26 17:52 | 显示全部楼层

南水北调, 绝对不可行!

发表于 2007-3-29 18:30 | 显示全部楼层

温总理和胡书记都要上网的啊,不知道那些决策者上不上来看看广大人民的心愿?

南水北调西线工程,坚决不准上马!!!

我们四川、重庆人民强烈的反对!!!!

支持楼主,支持所有保护生态环境的人!!!!!

  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭