莽娃儿事件：南充公安迟迟没有反应说明了什么？？？？？？？？？？？？？？？？？？

莽娃儿

Ramon.L 发表于 2012-4-17 15:56 static/image/common/back.gif
回复 2010111112113 的帖子

我觉得是谁先犯错谁先改，做此事时动一动恻隐之心，心存善念，也不会有此结果， ...

我赞同你说的“做此事时动一动恻隐之心，心存善念，也不会有此结果。”

我认为袁某等同志该从中吸取教训，严以律已，当一个有理想有抱负守纪律不被人指责的公务员。

莽娃儿

Ramon.L 发表于 2012-4-17 16:15 static/image/common/back.gif
赢了的人高兴，输了自然不服气，要维权，我个人认为从一件涉及他人隐私的事件开始，是不是不怎么光彩，为谁 ...

“赢的人”高不高兴我不清楚，但我是因为“输了”维权吗？呵呵。

作为公务员，有比普通百姓相对少的隐私。某些情况下，他们需要向公众坦白隐私。例如众多涉及官员公务员的案件中，事前事后，媒体都会报道涉及隐私的部分。这些部分，公众有知情权。

事实上，具体到此事，俩当事人上班时间被证明的确在做某种私人交易。

在网络上已经出现了关于此事的话题，长时间不回复，不澄清，公众哪能知道真相？

对此提出质疑，要求澄清谣言，无论如何都是合理合法的行为。对这种行为的打压，是非常错误的。

坚持要求纠正这种错误，也是在维护包括你在内的人的权益。因为，如果一但公权失控，每个人都可能遭遇到这种事。

所以，坚持维权不是因为输了或者不服气，而是在行使公民权力，这种权力与生俱来，不会因利益、境遇而改变。

coolomg

公安会到这个论坛？

Ramon.L

回复 莽娃儿 的帖子

别人的感情生活也是你质疑的对象，也要公布？拿着或者曾经拿着财政饭碗，反戈相向，此乃天经地义？你不要说不是吃着财政饭长大的?天生天养，说话要有底线，不要忘了本。

Ramon.L

回复 莽娃儿 的帖子

不要把个人诉求提升到啥子公平正义的高度，你想要干什么或者你想要什么，简单粗暴的讲出来，现在知道普法了。还是那句话，玩物丧志，玩人丧德，以暴露他人隐私哗众取宠，扭曲的价值取向我不能苟同。

Ramon.L

回复 莽娃儿 的帖子

朋友，你文中提及“例如众多涉及官员公务员的案件中”，请问当事人当时违法了吗？
你想搞大众审判！舆论审判！怀念红卫兵？现在又妄谈法律，法制建设，岂不前后矛盾？

莽娃儿

Ramon.L 发表于 2012-4-17 19:01 static/image/common/back.gif
回复 莽娃儿 的帖子

别人的感情生活也是你质疑的对象，也要公布？拿着或者曾经拿着财政饭碗，反戈相向，此 ...

很可惜，一个回复被挡，回头出来了你瞧瞧。

别人的感情生活我不是太感兴趣，我对他们上班时干的事很感兴趣，因为他们是我们掏钱雇佣的，上班时干什么，我以及大家当然有权力知道。

而且如果他们有不道德的感情生活，我以及大家也完全可能感兴趣，这是无人能阻挡的。

“反戈相向”的意思我度娘了一下，意思是比喻帮助敌人反对自己。我不理解你为什么要用这个词。坚持公民权力，实施正常监督，不意味着就此划分敌我。

我没参加工作前，是父母养我，我参加工作后，是自己挣钱养家糊口。要说不忘本，我的确没有忘记，那就是我同大家伙儿一样，勤勤恳恳工作，交纳种种税收，雇佣着公务员，为我们提供公共服务。如果我们对这服务有意见，理所当然该提出来，或质疑，或批评，这才叫做不忘本，希望你清楚这些概念。

Ramon.L

回复 莽娃儿 的帖子

不解释，是一种从容；不完美，才是生活。就此事，相信每一个有独立人格的公民都能明辨是非，别人不对，就不见得另一方有好正确，时间是最好的解药，时间将能说明一切，勿当中山狼，得意便猖狂！

Ramon.L

回复 莽娃儿 的帖子

“别人的感情生活我不是太感兴趣，我对他们上班时干的事很感兴趣，因为他们是我们掏钱雇佣的，上班时干什么，我以及大家当然有权力知道。
而且如果他们有不道德的感情生活，我以及大家也完全可能感兴趣，这是无人能阻挡的。”

@@如你所讲，我可以理解你假象别人有不道德的感情生活，藉此疯狂窥探，并且无人能挡，可以认为你的价值取向完全是高尚的，绝对告别了低级趣味。现在我感兴趣的问题是:是谁花钱雇你，日行走于世，去窥探他人私情？道德吗？你说你掏钱雇佣了公务员，难道公务员不用交个人所得税？我欣赏来自基层的声音，对于无病呻吟，请静一静。

莽娃儿

Ramon.L 发表于 2012-4-17 19:07 static/image/common/back.gif
回复 莽娃儿 的帖子

不要把个人诉求提升到啥子公平正义的高度，你想要干什么或者你想要什么，简单粗暴的讲 ...

即使不提升到公正正义的高度，能改变事件的性质吗？要清楚，个人的正当诉求正是法律存在的基础。没有个人权益的维护，要法律干嘛？抛弃一切个人利益的社会，那叫奴隶社会，已经消亡许多年了。

可以满足你的要求，简单粗暴地讲出我的个人想法：撤销对我和另外一些网友的不公正处理。如果你觉得不够简单粗暴，我只能表示遗憾。

至于隐私问题，我想我和你看法不同，暂时可能无法统一，这不妨碍我们继续交流。

Ramon.L

“我没参加工作前，是父母养我，我参加工作后，是自己挣钱养家糊口。”
@@斗胆问一下，莽兄高堂是否正在领取单位养老金？养你的时候是否拿财政的钱？

Ramon.L

"“反戈相向”的意思我度娘了一下，意思是比喻帮助敌人反对自己。"
@@百度不是某人的娘，我也不相信一个娘会这么教育下一代。

莽娃儿

Ramon.L 发表于 2012-4-17 19:12 static/image/common/back.gif
回复 莽娃儿 的帖子

朋友，你文中提及“例如众多涉及官员公务员的案件中”，请问当事人当时违法了吗？

之所以提这些“案件”，只是通过这些极端的事例，表明官员，隐私权相对老百姓少很多。这跟“当事人”违法不违法没有必然的联系。抛开这些“案件”，仅看Ｄ纪政纪，里面也有对官员公务员的众多个人要求，这些要求没有对老百姓提出，这就表示了他们的身份，决定了他们的隐私权大小。

大众审判，舆论审判我认为这种说法不正确，该理解成舆论监督，最后的决定权在法律上；这跟红卫兵式的绕开法制，暴力解决，是根本不同的概念。

所以说，“妄”谈法律、法制建设，非但不矛盾，而且还是在积极促进，让法制的阳光普照到每一个人。

王有为

:funk:

莽娃儿

Ramon.L 发表于 2012-4-17 19:43 static/image/common/back.gif
“我没参加工作前，是父母养我，我参加工作后，是自己挣钱养家糊口。”
@@斗胆问一下，莽兄高堂是否正在领 ...

我高堂工作了一辈子，给国家交纳了多少税收？给财政积累了多少财富？法律规定，财政欠他的，他当然该拿回来。这有什么问题？

他养我时，跟我现在一样，自己挣钱在养家糊口，这又有什么问题？

敢情“财政”是很了不起的东西，会自己生钱养育子民？告诉你，是民众在供养“财政”，你不可能连这点粗浅的道理也不懂吧？

Ramon.L

“要说不忘本，我的确没有忘记，那就是我同大家伙儿一样，勤勤恳恳工作，交纳种种税收，雇佣着公务员，为我们提供公共服务。”

@@你勤勤恳恳工作，那是肯定的，但大伙儿明显和你不一样，他们取向正常，有口德，重点是他们不会发帖啊！这着实是一门艺术；交着种种税收，同时享受各种保险基金，可谓衣食无忧思淫欲，难怪对此类桃色新闻如此敏感，术业有专攻，闻道有先后，小弟甘拜下风。
最后，据谣言称兄供职于省内某重点高校一学术机构，最近又有什么学术研究成果供坛友拜读？以慰众坛友窥私之念。

莽娃儿

Ramon.L 发表于 2012-4-17 19:46 static/image/common/back.gif
"“反戈相向”的意思我度娘了一下，意思是比喻帮助敌人反对自己。"
@@百度不是某人的娘，我也不相信一个娘 ...

不懂“度娘”？:o

百度一下先。

莽娃儿

Ramon.L 发表于 2012-4-17 19:59 static/image/common/back.gif
“要说不忘本，我的确没有忘记，那就是我同大家伙儿一样，勤勤恳恳工作，交纳种种税收，雇佣着公务员，为我 ...

;P;P;P;P

你有此雅兴，我尽量不让你失望。

Ramon.L

“如果我们对这服务有意见，理所当然该提出来，或质疑，或批评，这才叫做不忘本，希望你清楚这些概念。”
@@事业单位同样是为公众提供公共服务的，这个概念我现在清楚了，而且我上述的质疑与疑问完全是基于你提出的这个概念，“公共服务的提供者”，请问：莽兄曾是你自己口中的“公共服务的提供者”吗？

Ramon.L

回复 莽娃儿 的帖子

没有国，那有家？我只懂这个道理，你所讲的粗浅道理我的确不懂。