★南充公安和宣传部门应该理直气壮的批判“荒诞网评”，挽回有关部门形象★

一眼穿心 · 发表于 2012-4-27 18:56

:(:(

一眼穿心 · 发表于 2012-4-27 23:23

:(:(

一眼穿心 · 发表于 2012-4-28 12:45

:(:(

一眼穿心 · 发表于 2012-4-28 16:34

:(:(

我有权我怕谁 · 发表于 2012-4-28 21:55

:(:(

2010111112113 · 发表于 2012-4-29 00:13

2010111112113 发表于 2012-4-14 22:48 static/image/common/back.gif
自从“袁×偷情”拘押网友案曝光，网上和媒体出现了大量网络评论文章，其中不乏“荒诞网评”。这些网评象 ...

特请南充公安和宣传部门组织网评员批判“荒诞网评”，或者采取措施，删除相关文章。

我有权我怕谁 · 发表于 2012-4-30 12:00

:(:(

波伊men · 发表于 2012-4-30 12:44

父子些唱双簧，有趣

2010111112113 · 发表于 2012-4-30 20:16

　　公安和宣传部门唱双簧，有趣得很。

2010111112113 · 发表于 2012-4-30 20:17

　　实在无法理解，南充有关部门缘何诡异地选择一边认定举报“子虚乌有”，一边又对“颇为委屈”的两当事人雪上加霜、诫勉谈话，而且断然放弃为自己人求取清白的机会，将“调查结果”束之高阁，仅作内部传达。姑且认可现有调查结论，两位事件当事人虽均以“有私事”为由请假，一同前往袁姓副院长私人所购房屋中“洽谈租房事宜”，仅是“老同事，有时还有联系”的纯洁关系，但这依然不足以为拘留“纯转发”网友带来合法性。被拘网友的转发求证行为，与《治安管理处罚法》第四十二条第二项“公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人”的行为之间，不仅是难以相符，而且是被生拉硬扯。

2010111112113 · 发表于 2012-4-30 23:35

律师分析》》》
网友行为不构成侮辱他人
对于网络传闻的复制、转发、截图、求辟谣，这种行为需不需要承担法律责任？广东胜伦律师事务所副主任刘继承律师认为，严格来说，两名网友的行为与《治安管理处罚法》第42条第二项“公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人”的行为并不完全相符。
　　刘继承分析说，关于网友李某，首先“事实”并不是他捏造的，他只是散播了该“事实”，即使查明该网帖所述内容是捏造的，李某确实因未经核实传播谣言，客观上损坏了他人名誉，但也属于民事性质的名誉侵权行为，不应予以行政处罚；而网友王某没有捏造事实的行为，也没有侮辱他人的目的，只想弄清事实真相，更不必承担法律责任。