麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
楼主: bzhebin

人民的好书记

  [复制链接]

发表于 2012-5-9 13:41 | 显示全部楼层
希望是个好官

发表于 2012-5-9 14:24 | 显示全部楼层
住帐篷过冬为哪般
发表于 2012-5-9 14:42 | 显示全部楼层
所谓形象工程,是某些领导干部为了个人或小团体的目的和利益,不顾群众需要和当地实际,不惜利用手中权力而搞出的劳民伤财、浮华无效却有可能为自己和小团体标榜政绩的工程。
一是好大喜功、急功近利。一些官员成天想的是如何为自己脸上添光贴金,如何“多快好省”地为自己博得卓著的政绩,很少顾及当地社会经济文化、人民生活水平的均衡发展和市场的需求。二是权力无限、缺乏制约。主要领导掌管着政府财政支配大权,一枝笔、一张嘴定乾坤,缺乏民主决策的机制,缺乏公开监督的保障,具备搞“形象工程”的方便条件。三是不科学的发展观、不正确的政绩观仍在作怪。在以GDP为核心的片面的发展观和政绩观的引导下,一些人以为,只要把经济建设硬指标提上去,就容易出政绩。

发表于 2012-5-9 14:42 | 显示全部楼层
韩忠信书记以及彬哥刚哥干的最好,目前来看哈,都对巴中贡献很大,其余的那几位只是在混饭吃。
发表于 2012-5-9 14:53 | 显示全部楼层
形象工程,本来好好的一个褒义词如今却变成了一个贬义词。“形象工程”(亦被称之为“面子工程”、“政绩工程”)的涵义变了,变成了少数官员作秀浮夸、沽名钓誉、不顾民众死活的代名词,变成了党和政府转变作风、执政为民的障碍和靶子。
发表于 2012-5-9 14:55 | 显示全部楼层
“官赏工程”为何大行其道
  时下,一些地方官员喜欢为工程而忙,为工程而累。如某地为搞“三高农业建设工程”,不惜耗费大量人力、物力、财力,在路边搭起数十座“蔬菜大棚”、“苗木大棚”,甚至不惜毁掉农民耕种的其他作物,以显示农业产业结构调整的规模。等上级领导检查验收后,大棚也就随之拆了。又如某地喊出“三年再建一个新城镇”的口号,上马“城镇建设亮化工程”,不切实际地规划出城镇建设蓝图,以致集中连片搞搬迁、无钱贷款搞建设,弄得民怨沸腾。再如,山区某县为打造“万亩油菜示范工程”,在公路两旁和双目所及的地方,不管陡坡平地,不分土质气候,举全县之力精心营造样板田。
  诸如上述“路边工程”、“盆景工程”、“面子工程”,都是做给上级领导看的,因其不切合实际、好大喜功、劳民伤财,群众戏称为“官赏工程”。细究起来,“官赏工程”有两个明显特点:一是由官发起。兴办“官赏工程”的动议,不是来自群众的需求,而是来自官员的需要。官员觉得需要建什么工程了,就打着“为民”的旗号,软硬兼施迫使群众执行或接受。二是做给官看。小官不辞辛苦地建“官赏工程”,目的是为了显示自己的政绩,好得到比自己大的官的赞赏,以邀功请赏,为自己的升迁与“钱途”作铺垫。
  “官赏工程”是地方官“作秀”做出的,“造假”造出的,专供上级“雾里看花”、“走马观花”,只有“官赏”价值,并无实际功用。
  群众不满意的“工程”,为何能得到“官赏”?因为现实中,有些领导就是好“这一口”,下边出“政绩”,便自以为自己领导“有方”,喜不自胜。
  “官赏工程”的害处在于:一是占用了本来就不宽裕的地方财力、物力,使一些亟待解决的民生问题被搁置一旁;二是助长了形式主义歪风,使一些地方官员争相向上级献媚;三是造成党群、干群关系紧张,不利于社会和谐发展;四是许多都是短命工程,有些由于耗资巨大,投入跟不上,很容易出现“半拉子工程”。   上有所好,下必甚焉。“官赏工程”之所以泛滥,根子在官不在民。所以,杜绝形象工程,还是要从上面做起。(湖北通山 何商林 郑望飞)
  “创建”过滥害处多
  时下,不少市、县在大张旗鼓地开展多项“创建”活动。比如,有个县同时在争创国家卫生城市、全国文明城市、国家环保城市、中国优秀旅游城市、省级园林城市,并为此成立了规模庞大的“同创”指挥部,而且,层层成立“同创”领导班子。与此同时,县里相关部门也在开展各项“创建”活动,如创建综合治理先进县、计划生育先进县、平安建设先进县、文化体育先进县,等等。“创建”活动过多过滥,害人不浅:
  损害群众利益。报载,在“创建全国卫生城市”审查验收期间,河南省洛阳市驱赶商贩、刷墙遮羞、派人“盯梢暗访组”;焦作市不仅关闭了市内所有的中小饭店、报刊亭、中小理发店、浴室,某些路段的饭店还在一夜之间换了门脸。“创建”本是件好事,咋就变成了百业萧条、让老百姓饭吃不了、澡洗不了、店开不了呢?如此损害群众利益、干扰群众正常生活的“创建”活动有何意义?
  有碍科学发展。“五城同创”,反映了一些官员追求“政绩”的狂热性和盲目性。这也“创建”,那也“创建”,顾此失彼,只抓眼前,不立足长远,热衷于短期行为,做表面文章,急功近利,不从根本上解决问题,违背了科学发展观,破坏了发展根基,见的是短效,留的是隐患。
  助长形式主义。“创建”过多过滥,为“创建”而“创建”,一切为了应付检查验收,毫不隐讳地弄虚作假,编造假“软件资料”,建“遮丑墙”,搞“路边亮点”,确定“迎查路线”,跟踪检查组,“创建”成了“创伪”,蒙骗了上级,败坏了作风,失去了民心。
  极易滋生腐败。一次次高酬金邀请专家指导,一次次到上面打通关系,一次次高规格接待评审组成员,甚至用公款向他们送礼、行贿,败坏了党风、政风,损害了党和政府形象。
  一些地方官员公然以造假、权力扰民的方式搞“创建”,最终不仅得不到群众的理解和支持,反致民怨四起。
  如今,许多“创建”活动已成为某些地方官员弄虚作假、追名逐利、搞“形象工程”的“重点项目”。因此,有必要采取措施,从上到下,叫停、取消一切不必要的“创建”活动和评审活动,严肃查处弄虚作假、骗取荣誉、以“创建”迎查、评审为名行贿受贿的官员,并追究其法律责任。(江苏 大丰 戴文华)

发表于 2012-5-9 14:57 | 显示全部楼层
巴中有今天,老百姓只是有点高兴,等一城两翼三幅五廊,高速公路铁路四通八达,家家户户住着小洋楼的时候,老百姓有的就是感恩和感动了。李书记感谢您~~:)

发表于 2012-5-9 15:27 | 显示全部楼层
支持李刚书记。

发表于 2012-5-9 16:22 | 显示全部楼层
支持李刚,烈火中永生精神有问题,应该去住巴人洞吃野果子.
发表于 2012-5-11 11:21 | 显示全部楼层
这是好话呢 还是不好的呢 没看出来

发表于 2012-5-11 11:30 | 显示全部楼层
支持李刚

发表于 2012-5-11 11:34 | 显示全部楼层
是位好书记,前这么多位书记在干什么。但只是听说要调走,只怕这样巴中就惨了。又回到原来的农艮城市样!!!!

发表于 2012-5-11 13:17 | 显示全部楼层
烈火中永死你真垃圾、绿头苍蝇。

发表于 2012-5-11 13:26 | 显示全部楼层
支持李刚,巴中与周边市比落后了很多!

发表于 2012-5-11 14:32 | 显示全部楼层
是在变,肯定在最后

发表于 2012-5-13 14:08 | 显示全部楼层
:D:D

发表于 2012-5-13 15:31 | 显示全部楼层
公正的说,李刚是个好干部,至少跟杨安民熊光林不是同类人。老百姓得到了实惠,老子顶李书记

发表于 2012-5-13 15:42 | 显示全部楼层
;P;P;P;P;P;P;P;P;P

发表于 2012-5-13 17:26 | 显示全部楼层
好不好,要等历史来检验。

发表于 2012-5-18 09:55 | 显示全部楼层
回复 ㄣ哝嚜嗳☆ 的帖子

你看到国家本次扶贫会议给巴中的定位没(你可以看看新闻)!!巴中要借助即将形成的大交通、加快巴中的跨越式发展、绿色巴中、红色巴中(以前还没广元搞的好、可以巴中是苏区首府)。产业 巴中、多元化发展。鸟瞰四川21市州就巴中的发展你能和其它那个兄弟城市比哈呢!!同样是山区、你以为被扶贫就是光荣额!!政府要借助巴中的多重优势、加大宣传和建设的力度。可以对政府的履职进行监督、当他们无作为是可以批评、但在作为时应该支持、、、、
  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭