★★★★★还原院长“租房”的真相★★★★★

李友谋 · 发表于 2013-9-8 07:53

:@:@

越喝越淡 · 发表于 2013-9-8 10:43

只为顶帖

李友谋 · 发表于 2013-9-19 17:19

:@:@

李友谋 · 发表于 2013-9-20 07:15

继续

李友谋 · 发表于 2013-9-20 15:00

个人也要继续

杭川西 · 发表于 2013-9-20 20:40

:@:@:@:@

李友谋 · 发表于 2013-9-21 06:52

:@:@:@

李友谋 · 发表于 2013-9-21 14:41

:@:@

石板坎 · 发表于 2013-9-21 17:26

:@:@:@:@　

李友谋 · 发表于 2013-9-21 22:05

:@{:3_46:}

李友谋 · 发表于 2013-9-22 12:45

:@:@

12321撒 · 发表于 2013-9-22 17:23

顶顶顶顶顶顶顶

李友谋 · 发表于 2013-9-23 20:43

:@:@

李友谋 · 发表于 2013-9-27 12:36

:@:@

癡ル · 发表于 2013-9-27 14:11

“转发500次入罪”打击的是捏造者

司法解释规定，利用信息网络诽谤他人，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的，应当认定为刑法第246条第1款规定的“情节严重”，可构成诽谤罪。

最高法院的审判员杜曦明介绍说，司法解释出台前，两高进行了一年多的调研，收集了大量案例，也参考了司法先例。2010年两高出台司法解释为淫秽电子信息“定刑”，就明确以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播内容含有不满十四周岁未成年人的淫秽电子信息，“实际被点击数达到五千次以上的”，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。

“打击的是信息的捏造者、发布者，而不是转发者。”杜曦明说。

非故意捏造事实不应追究刑责

专家指出，国家赋予公民充分的言论自由，并不意味着可以随心所欲地发表任何不负责任的言论。司法解释的出台，不仅有利于依法打击网络犯罪，也最大限度地保护了广大网民的表达权。

“解释告诉网民：网络不是法外之地。”杜曦明说，打击和保护应该并重，不能压制批评的声音。对于“网络反腐”“微博反腐”，有关部门要认真对待，积极核实，及时公布调查结果。如果不是故意捏造事实诽谤他人的，则不应该追究刑事责任。

解释的实施，也给行政机关提出了更高的要求。岳运生律师认为，谣言流行，信息不能及时公开是重要原因。因此政府要增强透明度，媒体也要加强自律。

“司法解释既要打击犯罪，也要保障人权，让人民群众感受到公平正义。”许兰亭说。

李友谋 · 发表于 2013-9-28 20:53

:@:@

杭川西 · 发表于 2013-9-28 22:31

:@:@:@:@

李友谋 · 发表于 2013-9-29 20:36

:@:@

李友谋 · 发表于 2013-9-30 06:58

:@:@

★★★★★还原院长“租房”的真相★★★★★

浏览过的版块

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

★★★★★还原院长“租房”的真相★★★★★★★★★★还原院长“租房”的真相★★★★★

浏览过的版块

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

★★★★★还原院长“租房”的真相★★★★★