所谓“强捐”，其实是一场持久的小雨

jswp001 · 发表于 2012-5-15 10:22

5月14日下午，一场意外的小雨降临攀枝花市区，而在干旱的重灾区仁和，滴雨未见，群众干涸的心，依然在持续着挣扎……

小雨滑过的市区，并非想象中那样安详：网易首页和其他知名媒体报道的攀枝花“强捐”让5月14日这天变得非比寻常而躁动，似乎市委和政府大楼里的人比干旱的仁和人心里更加挣扎……

这是怎么回事？

攀枝花很多人都在讨论：其实，这样搞初衷挺好，为什么会搞砸了？其实，我认真看了网易上午的首页报道，又看了晚上网易的跟踪报道，也看了有关评论，有说是慈善组织经调研后向政府建议的，有的说市委书记在调研我市偏远农村和城市贫困户后希望做好慈善帮扶云云……

说法很多，但我的想法很单一。

我捐了，但没有想到这么快就出现了这么多不同的音，并且闹到了这种程度。的确，住房按揭的、养小孩的，父母或亲人重病需要治疗的、单就业家庭的，等等，家家有本难念的经，不管是否存在操作层面的“强捐”，不管政府的“否认”是否客观，我们都不得不正视的一个问题：何谓社会责任？

在攀枝花严重大旱面前，在数万群众在旱区苦苦挣扎面前，在众多城乡贫困人口生活极其窘迫面前，我们该做些什么？政府又该做些什么？拿着纳税人的钱的人们，又该做些什么？

我们搞的所谓“五创联动”，要建文明城市，要宜居、要小康、要富裕，但城市是所有攀枝花城乡居民的城市，是拥有社会不同资源、处于不同社会环境下所有人的城市，而不是市区城市人口的城市，我们有责任携手共进，互帮互助！

可能你会说，慈善只是一时救助，无法起到长效目的，穷人依然是穷人，“授之以鱼，更应授之以渔”，此话不假，但很多时候我们唯一能做的，最直接有效的办法，就是社会救济，而在我们社会救济制度不健全的大背景下，社会慈善行动就是做有效的措施，这一点，无可辩驳。

从社会意义上来说，我们有必要去理清慈善捐款的性质，但更有必要的是，我们要认清自己身上的责任，我们都是一家人，我们都是人……

不是所有的雨都能下透旱区，不是所有的捐款都有“郭美美”的身影——这次的捐款，只要它能用好每一分钱，这项资金，无疑将是滋润攀枝花贫困群众的一场持续小雨。

事已至此，无需过多责骂，看政府以后怎么做吧，看这笔钱都干了些啥，盯着他们，这才会让这次风波变得更有意义，这场小雨下得更久……

毛银 · 发表于 2012-5-15 19:51

呵呵

三水王 · 发表于 2012-5-16 16:42

就是因为郭美美，所以同志们对慈善事业才那样的抵触。

一针见红 · 发表于 2012-5-17 06:43

文笔很好！

妙观 · 发表于 2012-5-20 09:19

他们凭什么让人放心，大家凭什么相信他们。如果，信任是逼不得已的，这还能称为信任吗？

爱吃鱼的诱饵 · 发表于 2012-5-20 10:27

本人：90北京亚运被强捐10元
金江火车站扩建被强捐30元
汶川地震被强捐50元
你们有木有？

fchcl · 发表于 2012-5-20 12:16

其实，强捐与被强捐都是一种习惯:L

夏顶毅 · 发表于 2012-5-21 09:30

习惯存在着

关于我们