|
被虐杀少女的“激烈反抗”怎成了为罪犯减刑的理由？
作者吴能恩
2011年11月21日，在东莞理工学院读书的19岁贵州女孩小米课间在教学楼女厕所遭到大四男生敖翔猥亵虐杀。其时，敖翔带着水果刀、眼罩、自制面罩、毛织手套等工具，进入学校女厕所对独自一人如厕的小米实施猥亵。因遭到小米强烈反抗，敖翔将其头部、脸部往地上撞击，又捂嘴、掐颈数分钟，导致小米当场死亡。敖翔随后逃往广州，两天后因为被警方锁定，不得已向警方投案自首。
本月24日，东莞市中院对该案进行宣判。被告人敖翔，以强制猥亵妇女罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿被害人小米父母508799.5元。法院认为，鉴于敖翔有自首情节，归案后认罪态度良好，可对其判处死刑，不必立即执行。
此判决结果引发死者家属和网友强烈质疑。看着照片上乖巧可爱的小米，许多网友对少女生命的消逝表示痛惜，对案犯表示强烈谴责，也对案件的判决提出了种种质疑，称之为广东版“药家鑫”案。
负责此案审理的东莞市中院刑一庭庭长梁聪回应称：考虑到被告人受性冲动影响实施犯罪，考虑到被害人“有激烈反抗行为，才导致被告杀人”，如果司法机关每每下重手，对愿意接受惩罚的人是个打击。
我本想说东莞中院的法官们是猪脑子想问题，但我又担心侮辱了猪的名声。所以怕猪们不同意我的说法。翻开中国的法律条款，好歹还明明白白的写着：面对自身安全受到侵害时可以实施正当防卫。被害人小米在学校女厕眼看要遭遇罪犯敖翔早有预谋的猥亵，她本能的“激烈反抗”是完全正确的正当防卫。面对激烈反抗，罪犯的邪恶欲望得不到满足，便穷凶极恶的将其杀害，这足见罪犯是何等的的残忍和歹毒！罪犯在被害人激烈反抗的情况下依然不死心想性侵其身体，这不但不能成为给罪犯减刑的理由，相反更应该成为判处罪犯死刑的有力证据！
东莞市中院声称“如果司法机关每每下重手，对愿意接受惩罚的人是个打击”，真他妈的让人不愤怒不行！须知，罪犯敖翔因为在两天后已经被警方锁定了其潜逃的位置，所以才不得已向警方投案自首的！这怎能成为罪犯愿意接受惩罚的理由呢！他毕竟是一个正在接受高等教育的人，难道不懂得在这个时候主动归案会对对他的量刑有好处么！而且事实上他已经跑不掉了，想继续潜逃无疑是死路一条。所以不得已才选择了所谓的主动归案。假使这也可以成为为其减刑的理由的话，那么我想问问东莞中院的畜生法官们：是否不管谁杀了多少人后只要是主动投案都可以免死呢？
法律的功能就是惩恶扬善！司法机关对残忍的杀人犯下重手当是职责所在！这怎么就成了“对愿意接受惩罚的人是个打击”？如果这句话是针对其他犯罪情形轻微的罪犯如此说尚可接受，但是，对于这样一个残忍狠毒的强奸未遂的故意杀人犯而言，是否显得本末倒置了？尼玛的东莞市中院的畜生法官们果真是猪脑子想问题啊?别说是受害人的家属不能接受，换做任何一个毫无关系的人，谁能接受你们这样的猪逻辑?
在如此明白的案情面前，你们偏偏要颠倒是非黑白，要不是因为收受了罪犯方的贿赂，就一定是另有别的用心和目的。总之，这是一起很明显的偏袒罪犯方的司法徇私案！这不公的程度甚至与药家鑫案有过之而不及！
我不知道中国的法律条款事实上是为谁而制定！尽管我经常听到法律精蝇们总是在喊着“法律路面前人人平等”的口号。咋他妈的到了关系到普通人的命案面前就不平等了呢！是谁在糟蹋中国法律的神圣？是谁在挑战中国法律的公平底线？说来说去还不是如你们这帮批着人皮外衣的法律界伪精英们！敖翔这个杀人犯的手段特别残忍，其暴行已经造成非常恶劣的社会影响，并激发起了全社会每一个有正义感的人们的愤怒！如果不对其依法判处死刑并立即执行，接下来将会出现成千上万个“敖翔”！
与此同时，有关部门必须要对东莞中院的“畜生法官”们进行彻底立案调查！不但要纠正本案的的不公正判决，而且要彻查涉事审判法官的背后到底有何罪恶交易！要想遏制罪恶的源头，我认为首先就得先遏制东莞市中院这样的腐败司法部门！
|
[复制链接]
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2012-5-28 23:44
