最近和绵阳几个朋友聚会,谈到绵阳拆除香港方援建的绵阳民族中学这事。所有的新闻网站上一片讨伐声,全部四川人都被描绘成了白眼狼,成了不懂感恩、令了恶心的群体,可以任意侮辱和谩骂。地震后的捐款、援建等一系列的对四川灾区的救助,确实让四川灾区在短短几年内,重新恢复了生机,灾区群众也得到了实惠,道路交通更是得到了极大改善。四川人在往后的日子里,都应该铭记并感恩。但是有一些不为人知的真相,其实并不是所有人都了解。
1、学校该不该迁?
首先,香港方援建的不是绵阳民族中学这个学校,而是学校的一栋教学楼。不是由两方出资,而是由三方出资建设的。分别为绵阳政府,香港政府,和香港教联,各出了200万元左右。一些必要的生活设施,包括运动场,浴室,实验室,校内商场等等,都是和隔壁的绵阳师范学院老校区共用(两校只有一道围墙),后来师范搬了,这些生活设施拆了,导致绵阳民族中学的学生十分不便,校园太小,连体育课都没法上了,课都开不全,连澡都没法洗了。所以,绵阳政府又另外划了一块很大的地,花了7000万给学生们建一个完整的校园。不管那一块小的地皮,是不是给了哪个企业,实际上学校变好了,对学生来说,确实是个好事情。请注意,这个学校本身只是“迁”,而不只是敏感的“拆”。
2、新校依然是“香港援建”
教学条件改善了,学生规模扩大了三倍,但学校依然是“香港援建”的名义。而拆迁校园重建一事,绵阳与香港教联是商量过的,并得到了他们的支持。为了感谢香港方面当初的捐助,虽然新校园建设不用他们的钱,但学校的名字前仍然挂“紫荆”两个字。但是不知道为何,只和香港教联沟通了没有和香港政府方沟通。但是,这个援助的钱用来建学校了么?事实上是建了,可媒体和港府却只一带而过。所有的新闻里都大肆报道说绵阳拆了援建学校,而没有说明为啥会拆除。港府收回捐款的理由是“强拆”,但是他们至今也没有解释为什么坚持不许拆改,而要让学生继续在条件恶劣的地方上课。香港政府根本没有理由去阻止这件事,难道因为你花了钱,就不许让学生改善条件了么?
3、必须承认的问题
600万建个学校,才1年半就被拆了!——不得不承认,这确实是浪费。这个项目最大的问题,就是前期没有规划好。不过当时都乱成那样了,绵阳迫切需要教学楼来安置学生,也不是完全不能理解。要拆也不是不可以,毕竟让学生在又没操场、没实验室、连水电气都不能保障的学校上课,是太委屈了,原址太小,也没法修建这些东西。但只与香港方的教联沟通,而没有知会香港政府,确实是不对的。实际上,得到援助的地方,有义务向援助方汇报捐助款的使用情况,如果受援项目有所变更,也要征得援助方的同意。这是一个失误。但当初的选址,肯定是双方共同商议的,只是双方都没有预见后来的情况,单方面指责绵阳是不公平的。
4、援建不是施舍
援建不是施舍,城市的规划、城市的发展,是需要更新的,四川灾区重建以后,也要步入发展城市的正轨。把这些情况列举出来,是希望大家在辱骂四川人、辱骂绵阳之前,也把情况了解一下,不要没搞清楚前因后果就一个劲得说“肯定是被贪污了,我再也不要捐钱了”,当初信誓旦旦的说“今天我们都是汶川人”,现在又一脸鄙视的说“最恶心四川人”,还是很让人伤心的。
5、恳请香港再监督下其他事件
我们感激香港对四川所做的一些努力,但是事已至此,也请香港政府不要只在绵阳这一件事情上穷追不舍,毕竟这实际上,对学生是件好事。香港所做的事还有很多,也请你们在监督绵阳学校的时候,也再监督一下其他。譬如由香港政府援建的省道303线映秀至卧龙段,这简直是四川灾区最烂的一条公路了,至今没有修好,千疮百孔,烂的不可开交。路修了4年还修不好,跟香港方大概也有莫大的关系。 再比如,在四川重灾区彭州修建的“联邦制药厂”,请问香港公司把一个全球最大的青霉素发酵工厂,建立在彭州这样的一个重灾区,造成了成都上风上水地区的重大污染,废弃的药渣,污染水源和良田,甚至租用农田进行烘干处理非法加工,让成都为全球最大的超级细菌培养皿,香港政府,是不是也该反省并监督一下呢?
|