★★★★★中国著名律师李庄微博评南充公安拘留网友违法★★★★★

3岁娃

5月29日，中国著名律师李庄微博评论南充公安拘留网友违法：违法如下：1、没有报案人袁彪基本情况；2、传唤证没有办案人签名：3、受案人、受案审批人同是腾林江非法；4、受案意见应该由办案民警亲笔签名；5、没有填写被传唤具体时分；6、传唤证缺乏签发时间；7、先抓人、关押、再报案立案，属于明显的司法逻辑混乱。涉嫌徇私枉法犯罪，建议检察机关立案调查。（李庄微博地址http://weibo.com/lizhuangcn?topnav=1&wvr=3.6&topsug=1）

2010111112113

名律师就是不同，指出了南充公安很多程序违法。

违反程序的处罚是无效的，应该撤销。

市井屁民

说明此案还是有影响力，太专业闹球不懂。

3岁娃

市井屁民 发表于 2012-6-8 12:02 static/image/common/back.gif
说明此案还是有影响力，太专业闹球不懂。

根据李庄评论 看“我被违法拘留”的原微博就懂了。

莽娃儿

搞大了:lol

3岁娃

2、传唤证没有办案人签名。......6、传唤证缺乏签发时间；

艾华

3岁娃，你娃天天就没事做撒    :lol
     继续

意义不大咋办

第一，李庄是刑满释放人员，不是什么律师，已没有律师资格。
第二，李庄没有详细研究案情，只是从新闻媒体的只言片语中得出结论，并不一定可靠。

3岁娃

我查阅嘉陵公安局办案资料看到：嘉陵公安局关于我的受案登记表上写的报案时间是：2012年03月03日13时37分。案件情况是：2012年1月13日，袁X到南充市公安局网警支队报案称：有人在麻辣社区南充论坛发帖《南充市中级人民法院副院长袁X与嘉陵法院XX偷情现场被抓》，该帖文内容对袁X进行了公然侮辱。

3岁娃

意义不大咋办 发表于 2012-6-8 13:08 static/image/common/back.gif
第一，李庄是刑满释放人员，不是什么律师，已没有律师资格。
第二，李庄没有详细研究案情，只是从新闻媒体 ...

有资料为证，铁证如山！

gdg

是前律师，毕竟他还是有丰富的实战经验。

莽娃儿

意义不大咋办 发表于 2012-6-8 13:08 static/image/common/back.gif
第一，李庄是刑满释放人员，不是什么律师，已没有律师资格。
第二，李庄没有详细研究案情，只是从新闻媒体 ...

1、没有报案人袁彪基本情况；2、传唤证没有办案人签名：3、受案人、受案审批人同是腾林江非法；4、受案意见应该由办案民警亲笔签名；5、没有填写被传唤具体时分；6、传唤证缺乏签发时间；7、先抓人、关押、再报案立案，属于明显的司法逻辑混乱。

1、楼主将其称为律师，可能是出于尊重。正确的叫法需要加一个“前”字。

2、从李庄发布的微博看，他根据李友谋的法律文书上，详细研究过案情。他提出的七点，全是根据公安机关的证明提出的，事实清楚，证据确凿。个人认为无可辩驳。李友谋事件是个典型的违法操作案件。

    李友谋被抓，根本没有报案人。袁彪是在李友谋已经进入拘留所后，才进行了一个电话报警。而且这种侮辱案件，按公安部的要求，拘留之前一、必须得报上级机关批准；二、必须要进行调解。目前就警方提供的资料得知，他们根本就没走这些程序。

所以说，李庄的判断是正确的。

莽娃儿

审你妹:@

果城宅男

李庄只是“前”律师，在被判刑后其律师资格已被洗白

漆阳春

李庄现在只是没有官方认可的那个“律师证”，但人家的专业知识，恐怕楼上应该还没有几个人，能够与他相比吧。

2010111112113

李庄新浪个人认证

http://weibo.com/lizhuangcn

[男]  北京，海淀区 |公司：前非著名律师...

简介：前非著名律师，现著名非律师。 邮箱：zhuang9681@gmail.com

2010111112113

3岁娃

意义不大咋办 发表于 2012-6-8 13:08 static/image/common/back.gif
第一，李庄是刑满释放人员，不是什么律师，已没有律师资格。
第二，李庄没有详细研究案情，只是从新闻媒体 ...

前律师，现在不是律师，但他所指的法律条款没有变嘛，不可能因为李庄不是律师了而中国的法律条款也不起作用了嘛。

有木成林

不懂法律，普法。

2010111112113

“传唤证”上写的是“捏造事实诽谤他人”，处罚决定书上是“对袁彪进行了公然侮辱”。
本来是想查原帖的发帖人，没有查到，就定你个“公然侮辱”，反正要收拾你。