6月20日晚上,上海地铁官方微博“上海地铁二运”发布一则微博提醒女性勿穿着暴露,随即引发网络论战。6月24日上午,两名年轻女子在上海地铁二号线身着黑袍和普通衣装,蒙着面,手持彩板,上书“我可以骚,你不能扰”、“要清凉不要色狼”,以此表达抗议。(6月25日新华网) 两名年轻女子在上海地铁线上,手持彩板,上书“我可以骚,你不能扰”,“要清凉不要色狼”,这般说法,确实是社会常识。任何一个穿着暴露的人,没有谁有对她犯罪的理由与借口,因为这于情于法都不合适,至于上海地铁官方微博的“友情提示”,不过是开玩笑罢了,这是在提醒部分女性,在穿着上的确应该注意,不然,有“色狼”犯罪,受伤害的还是女性自己,你的“清凉”与“暴露”本来没有原罪,但却可能成为“诱饵”。
而从官方微博的发布到这俩名女子的抗议,问题围绕这的讨论,也大多在争辩谁是谁非的问题,如支持女性者则认为女性有自己穿着打扮的权利,这是共识,无可辩驳;而反对者则认为,女性太暴露就是对男性的性骚扰,女性应自尊自爱,甚至拿出极个别外国规定女性穿太少算性骚扰的案例来说明。众声喧哗之下,意见依然难以达成一致,各执一词的局面仍在网上呈现。
其实,对这般问题的解读,不在于谁是谁非的问题,因为这本身不是简单的是非题,因为这没有对错可言,而是一个底线的问题。故而,解读之时,理应跳出当前的思维沉疴,去探讨底线问题。
如你所知,怎么穿、穿什么、穿多少是女性的自由,但问题是,在一些公共场合,任何个体的行为都不是完全自由的,应以不让他人产生反感为基本准则。这般,在个体穿着自由与公众空间之间,的确存在一定的矛盾,那么女性个体在公共场合的穿着,就应以不造成“视觉污染”为前提,即不能引发多数人的反感与不适。
而上海地铁官方微博发布的女性图片,的确超越了多数人能够承受的范围,造成了视觉污染,是理应纠正的行为。任何个体的行为,在其权利赋予之内,同样还有一个底线问题,这个底线可能不触犯法律,却可能触犯社会良序,而社会良序与法律,是构建社会秩序的两条腿,一条都不可或缺,这般氛围之下,一个女性的穿着,理应有一些底线,让其契合社会良序。
|