一盒天价烟，几升慰贫油？

你是我的哥

6月28日四川新闻网报道：6月25日，陕西大荔县人民政府网发布县委书记等领导慰问贫困党员新闻。稿件的一张配图中出现一盒“九五至尊”香烟摆在书记孙云峰前面，不久该幅照片被删除，据悉，此烟每条参考价在千元以上。随同的宣传部长称烟是村支书拿来的，里面只有两三根，已批评了村支书。　　首先，这整个就是一彻头彻尾的“童话”，骗小孩也未必能糊弄过去，何况是两眼雪亮的网民百姓？记者短信与孙云峰书记联系，随同的宣传部长孙永莉给记者回电话解释说，这盒烟是村支部书记拿的。看来，书记不便于向记者说什么，那就有劳宣传首长来“对口”答复吧。然而，“这烟是村支书拿的”，却基本是实情。一般来说县委来村里慰问，不会从县里拿烟，只可能出现村里上烟的可能性。而“里面只有两三根”，则显然是一种谎言加“童话”。脚趾头一想，县委书记若不抽烟，不太可能点点里面的烟到底是三支还是两支，而县委书记抽烟，也不太可能专门点验里面的烟到底有多少支，因此说，里面的烟有三两根纯粹就是胡诌。更何况上烟的支书只要不是犯了傻病，绝不可能上两根烟伺候县委书记，而可能上的还有镜头外其他领导眼前的至尊烟多盒。
　　而村支书说是自己战友给的，不知道什么烟，拿来让领导们品尝一下。战友给的好烟，你眼睛没长在本来位置还是咋的？不知道什么烟而拿来给领导品尝，你这不是自找难堪吗？孬烟让领导品尝，还不得玩完？一次普通烟还可以，长此以往让领导脸往哪儿搁？因此说，此烟村支书明知道是好烟，也是专门上供给领导品尝的，其余全是谎言。
　　从“发现”这个角度分析，凡知道九五至尊是好烟的烟民，一落座就会明了究竟是哪个牌子的，因此说，县领导能够“发现”“九五至尊”是天价香烟，就已经证明其是标准的烟民。所谓的批评恐怕就不应当是事后，而是事中或者事前。因此说，“发现”是“九五至尊”之后对村支书进行了批评。也是事后编造的应对各路追问的谎言。
　　从这个谎言可以证明，天价烟不被曝光则已，一旦被无意中曝光，则官场不乏应对舆情的扯淡学。说其扯淡，睁眼说瞎话之谓也。
　　再扩展一下思路，村支书的上供烟也好，县委书记自带的特供烟也好，能分一根给贫困党员来抽一抽吗？孙书记一行与党员们亲切交谈，详细询问了困难老党员的生活情况，并为他们送去了米、油等慰问品及慰问金。一条1000元，一盒即100元，连米加油差不多一次性慰问品也就100多元。慰问品大多数时候甚至不如领导的一盒烟钱，这是不是一个极大的讽刺？一盒天价烟，几升慰贫油？这盒天价烟所折射的社会现实还不够刺激不够警世吗？
　　其二，天价烟如此尴尬，天价茅台不也是“三公”的首选吗？那么，周久耕之后，“因烟获罪”者再次出现甚至“因酒获罪”者的出现，是不是人民群众追逐的清廉神话？