读史札记：重读《西门豹治邺》

zhongkui2006

  上楼网友说得对。个人“铁腕政治”在现阶段的中国还是管用的。但是，风险极大。举例说，江苏的仇和就成功了，但山西的吕日周就失败了。四川是出一个仇和，还是出一个吕日周，很难说清楚。

为什么要搞个人“铁腕政治”呢？因为，中国要搞大规模、高层次的民主政治，还缺乏民众基础。西方国家的民主政治之所以发达，关键是有一个强大的中产阶级队伍在作支撑。衡量中产阶级队伍是否强大和成熟，一要看数量，二要看质量，三要看分布情况。就数量上看，中国中产阶级队伍在全民族中所占比例还小。从质量上看，中国中产阶级队伍可谓良莠不齐。从分布情况上看，中国中产阶级队伍主要分布在沿海及大中城市里。最后要说的是，看一个人是否属于中产阶级中队伍中的一员，看其资产多少固然是一个硬指标。但若只看资产，不看素质，尤其不看其是否具备民主意识，那更是舍本逐末了。这一点恰恰是中国的“中产阶级”们的软肋。

  综上所述，巴中不要说没有一个可以称得上规模的中产阶级队伍，即使有，其影响力也小得可怜。在这样的社会氛围中，你去搞民主选举，焉有不变味变质的！

  话说到此，是否搞个人“铁腕政治”就好呢。当然不是。从长远看，巴中的民主进程是谁也阻挡不了的。但是就现在而言，既然搞民主政治没有基础，也就只能把希望寄托在铁腕人物的“铁腕政治”上了，所谓“两害相权取其轻”，就是这个道理。

巴河人家

巴中人民期待强权人物来领导巴中，巴中官员需要强权人物来“治理”。

zhongkui2006

再细细嚼嚼，《西门豹治邺》中还有不少耐人寻味的东西。把它们都写出来，能给世人更多的启示。