正义战胜邪恶还是邪恶同化了正义？

天理何存 · 发表于 2012-7-15 02:37

那日武松、鲁智深、孙二娘等一百零八个梁山好汉接到宋江通知全体队员到山寨聚贤厅聚会，宋江主持大会，无用首先发了言，接着一百零八个好汉都发了言，纷纷表示绝不抢劫皇粮皇响，绝不偷鸡摸狗，绝不乱说乱动，绝不做有损朝庭之事。做到君叫臣死臣不得不死。招安工作取得圆满成功。武松阴逢阴违被宋老大砍掉了手。

253310826 · 发表于 2012-7-15 02:41

这一幕已经在我们身边上演了!骨气？盐亭人，我们要有骨气！

君至西来 · 发表于 2012-7-15 02:53

没有任何事情能做到100%的人认同，只求对自己负责，无愧于心。我也表达自己的观点但不强求别人。楼上两位的观点明显有道德绑架的嫌疑，但是对于没有绝对对错的事情，自己心里那杆秤播到哪边谁就是对，你们又怎么保证你去就是对的方，就一定代表正义哪？求同存异，需要各自的理性、理解和包容

冷铺子 · 发表于 2012-7-15 08:04

我佩服你的暗喻做的比较好。但历史的问题和现实的问题是？到底谁错了。

叫不平 · 发表于 2012-7-15 08:33

寓意深刻、發人深思、耐人回味！

无刀剑 · 发表于 2012-7-15 08:37

你这个好像另有所指，不过是用很调侃的语气说的！

天理何存 · 发表于 2012-7-15 09:47

253310826 发表于 2012-7-15 02:41 static/image/common/back.gif
这一幕已经在我们身边上演了!骨气？盐亭人，我们要有骨气！

不要对号

不服输911 · 发表于 2012-7-15 11:08

;P;P;P

ytr · 发表于 2012-7-15 12:13

简单二分法不一定准确：网民并非都是“刁民”，官府并非都是“黑暗”，非正即即邪，非红即黑

小情哥 · 发表于 2012-7-15 12:54

有些人是越穷越有“骨气”。。

绵阳盐亭 · 发表于 2012-7-15 13:01

;P;P

雨后斜阳 · 发表于 2012-7-15 14:31

利益保护，是一种主动型生存法则；被招安，是一种被动型生存法则；明哲保身，是一种懦弱型生存法则。谁对谁错，他人无从评判，只要站在群众利益基础上，我就支持。

殘陽如雪 · 发表于 2012-7-15 14:55

人民群众的利益高于一切.

云奚山人 · 发表于 2012-7-15 15:40

:dizzy::dizzy::dizzy::dizzy::dizzy:

蓝光闪烁 · 发表于 2012-7-15 20:55

雨后斜阳发表于 2012-7-15 14:31 static/image/common/back.gif
利益保护，是一种主动型生存法则；被招安，是一种被动型生存法则；明哲保身，是一种懦弱型生存法则。谁对谁 ...

【谁对谁错，他人无从评判，只要站在群众利益基础上，我就支持】

严重赞同！

蓝光闪烁 · 发表于 2012-7-15 20:58

我不能说我做的都是绝对正确的，但我敢对天发誓说：
我的所作所为对得起自己的良心！

伏东方 · 发表于 2012-7-16 08:33

:lol:lol:lol

帅奇葩 · 发表于 2012-7-16 09:03

楼主没参加就不要乱说，啥子是正义，啥子事是邪恶，别人至少参加了，说出了心声，而你呢？躲在阴暗处一味的挖苦，有意义么

[社会•争鸣] 正义战胜邪恶还是邪恶同化了正义？