麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 6068|评论: 47

【屁民屁话】南充教育打假应从南高开始

[复制链接]

发表于 2012-7-28 00:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
     作为一名下学期高二学生家长,从孩子初中起一直比较关注南充及周边中学教育,在当前教育体制下,我们无法奢求教育把我们孩子培养成德、智、体、美全面发展共产主义接班人,但中考高考成绩无形当中成了政府学校宣扬教育成果、社会判断一所学校优劣的标准。、
      就南充各学校现状而言,各县区中学忽略不计,南充高中凭借其独享南充教育优秀资源作为南充教育的领头羊无可厚非。南充十中门口写着“让成功人士的孩子更优秀”(大概意思)还真把自己定位贵族学校,不看广告看疗效,今年十中一本上线顶多就30个左右吧,这样的成绩你能说在搞教育,把你定位成一个奸商在迎合一群畸形消费心理的人而已,只不过你抓住暴发户的消费心理:不买对的只买贵的。南充一中,今年校门口广告一本上线人数116人,而南高“普通老师”坛友“chen2000”爆出的教育简报实际是76人,一中这样搞是否太离谱了吧。当然就南充市而言,南充三区优秀生源经南高过滤后不少就奔你校而来,并且近两年在花大价钱在优生上做文章,高额的学费、并非很差的生源,学生没日没夜的辛苦学习,76人一本的产出比,是不能向拿着白花花银子送孩子来你校的家长交差的。
     俗话说:枪打出头鸟。之所以说南充教育打假应该从南高开始,是对南充教育虚假宣传的深恶痛绝,是对那些夜郎自大的学校极度反感。作为家长对学校的优劣的判断,更多源于学校的各种数据宣传。全省“三甲”、全省“三雄”南高真是想象中那样强大,我们不免对南高产出比进行分析。
     南高捞优生的“四网”。“一网”南充高中每年5月份有个素质邀请赛,由南充县市区及周边地区中学班主任老师推荐各班优秀学生参加考试,按最后成绩由高分往下依次录取,本次招收300人左右(不确定是新老校区共300人还是各300人)。“二网”每年6月份自主招生竞赛(计划外招生),南充市县区及周边地区初三毕业生自愿报名参加,最后由高分往下依次录取,本次招生新老校区各300名左右。“三网”每年78月份以初三毕业生中考成绩为依据点招各县区前XX,并利用各种优厚条件,挖取周边地区中考成绩优生。 “四网”计划内招生,由南高定制录取分数线,当然是很高的,录取填报南高为第一自愿的初三毕业生,当然没上线的即便交高价也并非能录取。以高2013级为例,一战友的儿子中考成绩588分,为所在中学年级第三名(顺庆区内比较大的中学校),南高录取线是590分样,想进入南高普通班都没能如愿,最后选择平价一中火箭班。
     综上所述,说南高捞取了川东北最优生源为之不过,当然不排除个别流失到成都绵阳和其它学校。南高是否真如所说“以绝对优势排在了全省前三名。”我们将以数据说话,当然我更愿意就这些与坛友“冷雨2006”、南高普通老师“chen2000”、南高教育的从业者、及本坛不少母校南高的坛友进行探讨,你们可是斯文人,我希望我们的探讨是理性的,以事实为依据,用数据说话。兵对兵,将对将。把南高与成都四、七、九和外国语学校等其它学校比,对南高显然是不公平的,毕竟不是一个档次,但我还是把有些数据发出来,让那些天天叫着南高全省“三甲”、全省“三雄”、“以绝对优势排在了全省前三名”的人,看看天有多高,地有多厚。最后抛开全省其它城市学校不说,我居然发现和兄弟城市绵阳相比,遗憾南充高中竟被摔在老五的位置。当然你可以说其它所有学校都是弄虚作假,别人作假敢公布参考总人数,但至少这几年我基本没看到南高很官方的公布其参考总人数,相同的教育体制下,别人都在作假,你的可信度又有多大?我的数据多数来源各学校官网,部分来源网络,如与事实相违背,并非本人意愿特此声明致歉。
打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 48 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

 楼主| 发表于 2012-7-28 00:07 | 显示全部楼层
      发此贴并无他意,不要冠我招生串串,啥子黑南高之类的话,只是对你们全省“三甲”、全省“三雄” 、“以绝对优势排在了全省前三名”感觉还真不是那么回事,一个个教育从业者咋就这样浮躁,还能静心搞教育吗?

 楼主| 发表于 2012-7-28 00:08 | 显示全部楼层
QQ截图20120725134709.jpg

 楼主| 发表于 2012-7-28 00:13 | 显示全部楼层
QQ截图20120725134015.jpg

 楼主| 发表于 2012-7-28 00:13 | 显示全部楼层
QQ截图20120725150201.jpg

 楼主| 发表于 2012-7-28 00:15 | 显示全部楼层
QQ截图20120725160421.jpg

 楼主| 发表于 2012-7-28 00:16 | 显示全部楼层
203919uhchy7agx26z7hya.jpg

 楼主| 发表于 2012-7-28 00:17 | 显示全部楼层
20120623142413171.jpg

 楼主| 发表于 2012-7-28 00:18 | 显示全部楼层
120627111132437501kntrz0wdpw8k.jpg

 楼主| 发表于 2012-7-28 00:19 | 显示全部楼层
120627111322437501gdheshilmwud.jpg

 楼主| 发表于 2012-7-28 00:20 | 显示全部楼层
QQ截图20120725145420.jpg

发表于 2012-7-28 07:26 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
收起钱来一个个可是毫不手软啊!

 楼主| 发表于 2012-7-28 07:56 | 显示全部楼层
刚看完开幕式

 楼主| 发表于 2012-7-28 08:00 | 显示全部楼层
南高北大清华硬上线文科一个没有理科5个吧,通过自主招生等其它加分途径最后录取14人:

调档线:
2012调档线.jpg

 楼主| 发表于 2012-7-28 08:01 | 显示全部楼层
理科上线5人:

IMG_20120623_185023.jpg

 楼主| 发表于 2012-7-28 08:03 | 显示全部楼层
文科没一人上线:

IMG_20120623_184956.jpg

发表于 2012-7-28 09:35 | 显示全部楼层
有同感。:Q

发表于 2012-7-28 10:05 | 显示全部楼层
你想呕死南高;P

发表于 2012-7-28 10:52 | 显示全部楼层
;P;P;P;P

发表于 2012-7-28 10:58 | 显示全部楼层
市井屁民 发表于 2012-7-28 00:07 static/image/common/back.gif
发此贴并无他意,不要冠我招生串串,啥子黑南高之类的话,只是对你们全省“三甲”、全省“三雄” 、“ ...

在此之前,我已另外发帖表明态度:http://www.mala.cn/thread-5049736-1-2.html
而既然楼主声明是理性探讨,请你首先把标题“打假”改过来,否则预设结论都有了,还叫什么探讨?!
针对楼主的论证,我也非官方的作以下探讨:
1.南高对优生的争取。从目的来讲,每个学校、每个教师对优生的渴求是天然而无可指责的(个人观点,就像艺术家渴望好风景一样);从过程来讲,南高所组织的自主招生考试与川内其他同类大规模学校相比并无特殊之处,突出来讲比如绵阳、比如成都学校的新校区;从结果来讲,南高的生源最多只能讲守住了川东北,而对比成绵明显不足,要想在这方面有突破,在自身努力教学之外,恰恰就是需要宣传(你看到公交车上绵阳的广告没?)而很可惜,少数本地人(坛里来来去去也就那么几个)比成绩的时候就说南高比不过成绵,比生源的时候就说南高南充第一,"攘外必先安内",南高要代表南充教育在四川更进一步,不正是需要本地人民的理解和支持么?
2.楼主拿数据说话很客观,一方面南高要倍加努力,继续跟成绵抗争;另一方面:
未命名.jpg
这不是正在说明南高的成绩?
而关于学校的全省排名,
未命名.jpg
说实话,单独排上线人数、上线率和高分段人数,都可以排出多个版本。比如绵阳的上线人数雄踞第一,但它能不能说赶超了成都七中?而成都七中和其他小规模办学的学校又如何能与动辄参考人数上2000的学校相比?很简单,如果南高只招7、8百人,你看上线率该是多少?
成都七中的宣传 未命名.jpg ,即是成都其他学校一共不到21人,而南高全省前100名14人,你觉得怎样?
3.你提到“别人作假敢公布参考总人数,但至少这几年我基本没看到南高很官方的公布其参考总人数,”,这里失实了。
未命名.jpg 未命名1.jpg
4.说南高的清华北大上线人数,清华调档是硬上线,北大认加分(20分),所以你可以自己再算算。
最后,仍然要请你将不妥的题目改过来,也许你是为南充教育着想,但你客观地讲,这里面有多少是那些其他学校的招生人员再跟帖胡说?



未命名.jpg
  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭